Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-599/2020

Дело № 2-599/2020

УИД:61RS0013-01-2020-001643-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 25.07.2018 примерно в 14 часов ФИО2, находясь в районе домовладения №, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический (гладкий) прут, нанес им один удар по кисти левой руки ФИО1 В результате этого причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства, свыше трех недель. Приговором Гуковского городского суда ростовской области от 18.10.2019 ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор вступил в законную силу 20.01.2020. Вследствие преступных действий ФИО2 истец длительное время испытывал сильную физическую боль, был нетрудоспособен, испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, связанные со страхом за жизнь и здоровье. Причиненная ФИО2 физическая травма явилась для него сильным психологическим потрясением и стрессом, он не мог предположить, что рядом со своим домом будет жестоко избит. Вследствие агрессивного поведения ФИО2, проживающего по соседству, ФИО1 сильно переживал за своих детей и супругу, вынужден был их повсюду сопровождать, поскольку опасался ФИО2, на нервной почве у ФИО1 появилась бессонница. Компенсацию морального вреда оценивает в 100000 рублей, полагая, что указанная сумма соответствует объему причиненных ему физических и нравственных страданий. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, его представитель - адвокат Корчагин С.В., представивший удостоверение и ордер, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица - ФКУ КП - 8 ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (пункт 1 статьи 22); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (пункт 1 статьи 41).

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 18.10.2019, вступившим в законную силу 20.01.2020, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Указанным приговором суда от 18.10.2019 установлено, что 25.07.2018 примерно в 14 часов ФИО2, находясь в районе домовладения № 7 по пер. Рябиновый, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический (гладкий) прут, нанес им один удар по кисти левой руки ФИО1 В результате этого причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства, свыше трех недель.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанной нормы права, при наличии приговора суда от 18.10.2019 вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 в результате совершенного им преступления доказана в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1 противоправными действиями ФИО2, истцу причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

Согласно п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержавшихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу ФИО1 морального вреда, причиненного в результате нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда его здоровью, обязанность по выплате которого подлежит возложению на ответчика ФИО2

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий (вред здоровью средней тяжести), а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 40000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020.