Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-599/2020

Дело №2-599/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000069-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием адвоката Попова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, но на протяжении более 3-х лет по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, выехали добровольно, новый адрес или иные контактные данные ему не сообщили, вещей ответчиков в домовладении нет, ключей от входной двери не имеют, так как оставили их при выезде из домовладения.

Наличие регистрации ответчиков в жилом доме истца, создает препятствия в распоряжении домовладением, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 – его невестка, а ФИО3 – внук. После смерти его сына, невестка и внук около трех лет проживали с ним в доме, а потом уехали, прекратили семейные отношения, их место нахождения ему не известно. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. По месту регистрации судебные повестки не получают. Суд, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в их отсутствие, с участием привлеченного в качестве представителя ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвоката Попова И.А.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ Попов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвоката Попова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. приобщена к материалам дела, исследовалась судом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики, в настоящее время, не проживают вместе с собственником жилого помещения, истец и ответчики общее хозяйство не ведут, не имеют общего бюджета. Таким образом, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения.

В суд доказательств наличия у истца перед ответчиками обязательств по предоставлению для проживания жилого помещения не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…

Таким образом, действующим законодательством определен орган, который осуществляет снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Суд не наделен полномочиями по постановке и снятию с регистрационного учета по месту жительства граждан.

В связи с чем, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, № не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 марта 2020 года.