Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-599/2020

61RS0017-01-2020-000753-37

Дело № 2-599/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" к ФИО2, о взыскании суммы задолженности, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года в размере 85 000 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2750,00 руб., а всего 87 750 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 255468 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая кредитный договор, ответчик ознакомился с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Тем не менее, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 21.05.2018 года составляла 1268328 рублей 29 копеек и на 21.05.2018 года и включала в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу - 233749 рублей 45 копеек;

- проценты - 67358 рублей 31 копейка;

- проценты на просроченный основной долг - 52634 рубля 98 копеек;

- штрафы - 914585 рублей 55 копеек.

В целях урегулирования спора, истец счел возможным заявить ко взысканию сумму задолженности в размере 85000 рублей по состоянию на 23.03.2020 года состоит из суммы задолженности по основному долгу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. согласно его ходатайству ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

ФИО2 не получает направленную в его адрес судебную корреспонденцию, которая возвращается почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

С учетом того, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом ее разъяснения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что сведений о неполучении указанным лицом судебного извещения по независящим от него обстоятельствам материалы дела не содержат, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела с 07.05.2020 размещена на официальном сайте Красносулинского районного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 16.01.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 255468 рублей 00 копеек на срок до 16.01.2017года.

Подписывая кредитный договор, ответчик ознакомился с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Тем не менее, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

21.05.2018 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 21.05.2018 года, в соответствии с которым Банк передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от 16.01.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве» что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику. Как следует из положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Пунктом 5 статьи 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» установлено, что положения вышеуказанного закона применяются, в том числе, к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

ФИО2 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 года уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 21.05.2018 года составляла 1268328 рублей 29 копеек и на 21.05.2018 года и включала в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу - 233749 рублей 45 копеек;

- проценты - 67358 рублей 31 копейка;

- проценты на просроченный основной долг - 52634 рубля 98 копеек;

- штрафы - 914585 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233749 рублей 45 копеек

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

В целях урегулирования спора, истец просит взыскать задолженность, состоящую только из суммы основного долга в размере 85000 рублей.

Суд признает требования истца правомерными, основанными на нормах права и условиях кредитного договора, и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года в размере 85 000 руб. 40 коп

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2750,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "СП" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2014 года в размере 85000 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2750,00 руб., а всего 87750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 01.06.2020г.