Приговор № 1-171/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

уг.д. № 1- 171/2017 (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Аскиз 03 августа 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя Курмеля Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

20 мая 2008 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Аскизского районного судаот 03 июня 2005 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания (в т.ч. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Абакана от 31 июля 2008 года) 26 мая 2011 года;

22 марта 2012 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2013 года освобождена 24 июня 2013 годаусловно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 11 дней;

13 марта 2014 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

28 апреля 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аскизского районного суда от 13 марта 2014 года) окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобождена 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 января 2017 года по 20 марта 2017 года ФИО1, будучи осужденной по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2014 года к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, достоверно зная о необходимости соблюдения установленных ограничений (два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); без согласия указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия; в ночное время суток с 23 часов до 06 часов не покидать место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток), будучи ознакомленной с правилами и порядком отбывания наказания, письменно предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, постоянно проживая по адресу: Республика Хакасия, <...>, имея умысел на злостное уклонение от отбывания вышеуказанного наказания, без уважительных причин, не явилась в специализированный государственный орган - филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для регистрации, тем самым, злостно уклонилась как осужденная к ограничению свободы от отбывания данного наказания, скрывшись с места своего жительства и ее местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

20 марта 2017 года органами полиции ФИО1 обнаружена по адресу: <...>, от нее получена явка с повинной об умышленном уклонении от ограничений, установленных судом.

Кроме того, 12 января 2017 года ФИО1, являясь лицом, за которым установлен административный надзор на срок восемь лет, на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 июля 2016 года, достоверно зная об обязанности являться дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период времени с 22 до 06 часов, а также о запрете выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденной 31 октября 2016 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <...>, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, не предупредив об этом уполномоченный орган полиции и не получив в установленном порядке маршрутный лист, выехала в город Абакан Республики Хакасия, где в период с 12 января 2017 года по 20 марта 2017 года проживала по адресу: <...>, тем самым уклонилась от административного надзора без уважительных причин.

20 марта 2017 года органами полиции ФИО1 обнаружена по адресу: <...>, от нее получена явка с повинной о самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель также согласился с удовлетворением ходатайства, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает, что с момента совершения подсудимой рассматриваемых преступлений, внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения каким-либо образом не улучшили ее положение, а потому в соответствии с принципом, установленным ст.ст. 9, 10 УК РФ, действия подсудимой по ст. 314.1 УК РФ суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, а именно, в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, мотив и обстоятельства их совершения, состояние здоровья, возраст, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность ФИО1: судимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, характеризующейся администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, лишенной родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2014 года), характеризующейся жителями деревни по месту жительства и соседями исключительно положительно, трудоустроенной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, молодой возраст, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку данные преступления совершены ею при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера, совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее исполнение обязанности, позволяющей контролировать поведение осужденной и способствующих ее исправлению.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

ФИО1 осуждена Абаканским городским судом 28 апреля 2014 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21 октября 2016 года.

Согласно справке из уголовно-исполнительной инспекцииот 03 августа 2017 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Абаканского городского суда, составляет 4 месяца 28 дней.

Таким образом, установлено, что дополнительное наказание по вышеуказанному приговору в виде ограничения свободы ФИО1 в полном объеме не отбыто.

В связи с чем, суд принимает решение о частичном присоединении к назначенному наказанию в виде лишения свободы не отбытого срока дополнительного наказания по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает положение ч. 4 ст. 73 УК РФ устанавливающей возможность при условном осуждении назначение дополнительного вида наказания.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Оснований для изменения избранной меры процессуального принуждения не имеется.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ), и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2014 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с ограничением свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ дней, с возложением на нее в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- без согласия указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия;

- в ночное время суток с 23 часов до 06 часов не покидать место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на нее обязанность не менять постоянное место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию предупреждения и копию подписки,оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов