Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-305/2020

К делу № 2-305/2020

УИД № 23RS0017-01-2020-000453-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района 14 июля 2020 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 22.10.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 руб. под 46% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 104200 руб. По состоянию на 29.04.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59811 руб. 78 коп. из которых: просроченная ссуда 28017 руб. 40 коп.; просроченные проценты 8575 руб. 11 коп.; проценты по просроченной суде 14270 руб. 23 коп.; неустойка по ссудному договору 2769 руб. 70 коп.; неустойка на просроченную ссуду 6179 руб. 34 коп. В связи с чем, кредитор направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59811,78 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1994,35 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (согласно п.2 искового заявления). Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, почтовая корреспонденция направленная в её адрес, подтверждённый сведениями ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 34). О рассмотрении судом настоящего дела уведомлена, что подтверждается почтовым извещением (л.д.29). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, но ответчица, во второй раз, не явилась в почтовое отделение для получения почтового извещения. В связи с чем, её личная неявка в суд, признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по иску банка в отсутствие ответчицы, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.10.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 30000 руб. под 46% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде образовалась с 24.03.2015 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 874 дня, просроченная задолженность по процентам образовалась с 24.03.2015 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 871 день. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 104200 руб.. По состоянию на 29.04.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59811 руб. 78 коп.. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчица на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и начисленными штрафными санкциями за просрочку.

Представленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 1994,35 руб. Наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины (л.д.2,3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 г. в сумме 59811 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1994 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2020 г.

Судья: Жеребор С.А.