Приговор № 1-48/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000576-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 декабря 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верховажского района Вологодской области Штанюка И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним профессиональным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

18 февраля 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2020 года, как за лицом освободившимся от отбытия наказания из ФКУ ИК-17 п. Шексна УФСИН России по Вологодской области ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18 февраля 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2020 года. В связи с чем, ФИО1, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области.

17 декабря 2020 года ФИО1, встал на учет в МО МВД России «Верховажский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, с заведением дела административного надзора, а также административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Избранным ФИО1 местом жительства согласно обязательства от 01 сентября 2023 года является: <адрес>.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить выезд за пределы Верховажского муниципального района Вологодской области, обязать три раза в месяц являться в МО МВД России «Верховажский» для регистрации. Решение вступило в законную силу 14 мая 2021 года.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 06 мая 2022 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 25 мая 2022 года.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить пребывать без разрешения ОВД вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 06 декабря 2022 года.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 31 мая 2021 года.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 16 января 2025 года.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 ноября 2020 года, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 19 июня 2025 года.

Несмотря на это, ФИО1, будучи ознакомленным и предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно:

- 14 ноября 2024 года в 09 часов 20 минут ФИО1 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: Вологодская область, Верховажский округ, <...>, вследствие чего 31 марта 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку№ 12 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2025 года.

- 05 июля 2024 года в 22 часа 30 минут ФИО1 повторно в течении одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, вследствие чего 02 октября 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2024 года.

- 15 июля 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Верховажский», вследствие чего 02 октября 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2024 года.

ФИО1 зная, что является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административного надзора 18 июня 2025 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, был привлечен по статье 6.1.1 КоАП РФ, а именно 18 июня 2025 года в 22 часа 30 минут находясь у <адрес>, нанес побои Б.А. ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что по месту жительства, участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына С.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, самозанятый, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах на учете не состоит, имеет инвалидность 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), противоправное поведение Б.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу части 3 этой же статьи УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (части 3 статьи 68 УК РФ).

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, противоправной направленности личности подсудимого ФИО1, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, полагает необходимым назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в трех томах отношении ФИО1 считать переданным МО МВД России «Верховажский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Блохина