Определение № 5-44/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.овича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2017 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.овича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как усматривается из представленных материалов основанием для направления протокола об административном правонарушении в Белокалитвинский городской суд, послужило наличие определения о возбуждении административного расследования.

В материалах дела, имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2017 года.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 п.п.А пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что по делу не проводилось административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.овича, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Судья С.В. Елисеев