Приговор № 1-61/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 20 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение №696 и ордер №079347 от 04 апреля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, образование основное общее, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жительница р.<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.1 1.1995 №171 - ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29 - ФЗ, согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья, не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на храпение в целях сбыта и сбыл товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. более точная дата и время следствием не установлены, приобрела у неустановленного следствием лица, в <адрес> Республики Казахстан, более точное место следствием не установлено, не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, которую в вышеуказанный период времени стала хранить у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью сбыта лицам, желающим приобрести спиртосодержащую жидкость для ее дальнейшего употребления в качестве спиртного напитка. При этом ФИО1 осознавала общественно - опасный характер своих действий, понимала, что хранит в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта и желала этого.

В продолжение реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ФИО3, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, в отсутствие документов, подтверждающих качество, приобретенной спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции и желая его наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, незаконно сбыла в целях улучшения своего материального положения жителю р.<адрес> Свидетель №1 для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, в количестве 0,21 литра, налитую в бутылку из пластикового материала емкостью 1,5 литра за 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут приобретенная Свидетель №1 бутылка из пластикового материала емкостью 1,5 литра, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,21 литров, была добровольно выдана старшему оперуполномоченному НЭБ и ПК Отд МВД России по <адрес> ФИО13.

В продолжение реализации своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут, ФИО3, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, в отсутствие документов, подтверждающих качество, приобретенной спиртосодержащей жидкости, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде сбыта указанной жидкости, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции и желая его наступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, незаконно сбыла в целях улучшения своего материального положения жителю <адрес> Свидетель №2 для личного употребления в качестве спиртного напитка, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, в количестве 0,34 литра, налитую в бутылку из пластикового материала емкостью 0,6 литров за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 59 минут приобретенная ФИО6 бутылка из пластикового материала емкостью 0,6 литров, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,34 литра, была добровольно выдана сотруднику полиции. Факт сбыта ФИО1 данной спиртосодержащей жидкости был задокументирован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, была изъята хранимая ФИО1 в целях сбыт спиртосодержащая жидкость в количестве 0,72 литра, налитая в бутылку из пластикового материала емкостью 5 литров.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранимая ФИО1 в целях сбыта и сбытая ей спиртосодержащая жидкость не соответствует по повышенному содержанию сложных эфиров (метилацетат) ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по наличию микропримесей не характерных для водки и спирта ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», по крепости (образец №) ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранимая ФИО7 в целях сбыта и сбытая ей спиртосодержащая жидкость требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не соответствует, так как жидкости, не соответствуют по наличию в них повышенного содержания сложных эфиров, токсичных микропримесей (кротональдегида и бензалкоголя), не характерных для водки и спирта, содержание которых, не допускается, нормативными требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой 11 статьи 1 1 пункта 2 Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала противоправный общественно опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая ей жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для употребления ее качестве пищевого продукта и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, и она их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, на иждивении которой находятся четверо несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, ее материальное положение, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и участковым инспектором удовлетворительно, не судима, ее состояние здоровья, которая хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога стоит с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 156). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает пагубным употреблением наркотиков группы опия, не нуждается в лечении.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По эти основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам защитника суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства объяснение, данное подсудимой в ходе доследственной проверки в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд находит возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа, при этом суд учитывает ее материального положения, размер получаемого дохода, а именно из пояснений подсудимой ее доход состоит из временного заработка и пособий на детей, в общей сумме 50 000 руб., подсудимая трудоспособна.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК вещественные доказательства денежную купюру достоинством 100 рублей, - возвратить по принадлежности, пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой с надписью «Дюшес», изъятую ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кулундинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра с этикеткой «AQUA», добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2- уничтожить;

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Разъяснить, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может предоставить рассрочку по оплате штрафа.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить;

- вещественные доказательства денежную купюру достоинством 100 рублей № изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у ФИО2, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Кулундинского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - возвратить по принадлежности, пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой с надписью «Дюшес», изъятую ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра с этикеткой <данные изъяты>», добровольно выданную ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева