Приговор № 1-61/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 20 июня 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 09 часов 45 минут 16 марта 2018 года у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего лесозаготовительные работы по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на деляне, расположенной на участке местности в лесном массиве в квартале №, выделе № <данные изъяты>, знавшего, что при отводе данной деляны, выполненном в его присутствии, были ошибочного поставлены затески на 6 деревьях породы пихта, находящихся за пределами границ деляны, и понимавшего, что данные 6 деревьев породы пихта не подлежат рубки, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 6 штук, находящихся за пределами границ деляны, на участке эксплуатационных лесов, в квартале № выделе № деляне № <данные изъяты> (бывшее <данные изъяты>), расположенном приблизительно на расстоянии 9,5 километров в юго-западном направлении от <адрес>, на территории <адрес>, имеющем координаты: широта 53° 594 20", долгота 085° 17 428", для дальнейшего их использования в своих личных, корыстных целях.

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, вышеуказанного характера, в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее-Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым: в силу п.2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; согласно п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков…; на основании п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией…; согласно п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд….Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений….; согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам….; а также в нарушении п.п. 17, 18, 20, 23 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в соответствии с которыми: согласно п. 18 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек; согласно п. 18 отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст.29.1 Лесного кодекса РФ на основании договоров купли продажи лесных насаждений; на основании п. 20 работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м., за исключением сторон отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек; в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам; на основании п. 23 в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номер лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут использоваться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески); согласно п.26 таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках- с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение об объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает +(-) 10 процентов по общему объему и +(-) 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых в рубку; кроме того в нарушение ст. ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд; порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, в период времени с 08 часов 00 минут 01 февраля 2018 года до 09 часов 45 минут 16 марта 2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 достоверно зная, что для того, чтобы спилить деревья нужно иметь законно оформленное разрешение на строго отведенную территорию лесного массива, специально уполномоченным на это лицом, не имея такого разрешения, понимая, что деревья породы пихта находятся за границами отведенной ему деляны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, введя в заблуждение относительно законности его действий и своих преступных намерений С., который с помощью бензопилы «Husgvarna 236» пилил деревья с корня на деляне, не сказав последнему, что на деревьях породы пихта в количестве 6 штук, находящихся за пределами границы деляны имеются затески и что данные деревья не подлежат рубки, в вышеуказанный период времени, на участке местности в лесном массиве, расположенном приблизительно на расстоянии 9,5 километров вюго-западном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества (быв. <данные изъяты>), расположенном на территории Заринского района Алтайского края, имеющем координаты широта 53° 594 20" долгота 085° 17 428"при помощи бензопилы ««Husgvarna 236», не имея законно оформленного разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы пихта, специально уполномоченным на это лицом, а также в нарушение ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации; п.п.2,3,4,5,9,17,18,20,23 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»; ст.ст.10,12 закона Алтайского рая от 10 сентября 2007 г. №87- 3 С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», незаконно спилил при помощи вальщика С. до степени прекращения роста, сырорастущие деревья породы пихта в количестве 6 штук общей кубомассой 9,85 м3.

Согласно пункта 1 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об отчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную порубку сырорастущего леса взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисляемая по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, за единицу объема.

Согласно пункта 6 Методики исчисления размера вреда (приложение № вышеназванного постановления) - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

В квартале №, выделе № на месте лесонарушения обнаружено 6 пней от самовольно срубленных деревьев породы пихта.

Диаметры пней: 42 см -1 шт., 44 см -1 шт., 52 см - 1 шт., 54см -1 шт., 58см -1шт., 60 см-1 шт.; итого: 6 пней.

В соответствии с пунктом 7 приложения диаметр ствола деревьев при определении объема при исчислении размера ущерба определяется на высоте груди (1,3 метра), так как произведены замеры пней, то согласно таблицы 22 общесоюзных нормативов для таксации лесов утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38 (смотрите приложение) переводим диаметры на высоту груди (1,3 метра) по породе пихта.

Диаметр пня 42 см на высоте груди 33,7 см, относится к ступени толщины 32 см., диаметр пня на 44 см на высоте груди -35,3 см, относится к ступени толщины 36 см., диаметры пней на 52 см на высоте груди -41,5 см, относится к ступени толщины- 40 см., диаметр пня-54см на высоте груди 43,1см, относится к ступени толщины 44 см. диаметр пня 58 см., на высоте груди 46,2см, относится к ступени толщины 48 см., диаметр пня на 60 см на высоте груди -47,7 см, относится к ступени толщины- 48 см.

Получаем деревья следующих диаметров: 32 см - 1 шт., 36 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 44 см-1 шт., 48 см -2 шт.; итого: 6 деревьев.

Кубомасса одного дерева породы пихта: на 32 см - 0,91 м3, на 36 см - 1,19 м3, на 40 см-1,50 м3, на 44см -1,85, на 48 см-2,20, следовательно 2х2,20=4,40

Кубомасса самовольно срубленных деревьев породы пихта равна 1х 0,91м3+1х1,19м3+1х1,50м3+1х1,85,+2х2,20м3= 9,85м3

Минимальные ставки за древесину, отпускаемую на корню, за один кубометр пихты по первому разряду такс по средней категории крупности в Кемерово-Алтайском лесотаксовом районе составляет 160 руб. 50 коп., так как незаконно вырублено 9,85 м3 деревьев породы пихта, то сумма ущерба равна: 9,85 м3 х 160руб.50коп=1580 руб. 92 коп.

50- кратная стоимость равна: 1580 руб. 92 коп х 50 = 79 046 рублей 00 копеек.

Ущерб составил: 79 046 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий ущерб, причинённый Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, вследствие незаконной рубки деревьев породы пихта составил 79 046 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ФИО1 распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 79046 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, совершенную в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак состава, как «равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям, кустарников, лиан». При этом суд не исследует имеющиеся доказательства, а исходит лишь из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениямист.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно ( л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитывая характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.260 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом, другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, суд, исходя из конкретных обстоятельств, совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, а также, исходя из цели назначаемого наказания и социальной справедливости, считает возможным не назначать.

В то же время, наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В целях более эффективного исправления подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого, полностью признавшего исковые требования, в размере всей заявленной суммы.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением судьи Заринского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1: автомобиль ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, бензопилу «Husgvarna 236», необходимо снять, обратив взыскание, по заявленному иску, на указанное имущество.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в три месяца в день, установленный этим органом; возместить причиненный преступлением ущерб в размере не менее 40000 рублей до 1 декабря 2019 года и в размере 39046 рублей до 1 декабря 2020 года.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в соответствии со ст.1064, 1088 ГК РФ 79 046 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 4 спила с пней деревьев породы пихта - уничтожить,

- трактор ДТ-75, трактор ЮМЗ-6АЛ государственный регистрационный знак № - оставить у осужденного ФИО1,

- снять арест с бензопилы «Husgvarna 236», находящейся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», и с автомобиля ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №, находящегося на хранении у ФИО1, обратив на них взыскание по заявленному гражданскому иску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.