Приговор № 1-61/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 19 ноября 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.11.2018 г.,

при секретаре: Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-02.11.2018 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении сроком на 1 год 6месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 сентября 2010 года до 30 ноября 2010 года, более точная дата и время дознанием не установлены, с целью незаконного хранения боеприпасов, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, ФИО4 находясь в урочище лога «<данные изъяты>» расположенном в 15 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, в травяном покрове нашел куртку в левом боковом кармане, в которой обнаружил не менее 13 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, вышеуказанных боеприпасов, путем присвоения, с целью их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение боеприпасов без цели сбыта вопреки ст. 6, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО4 незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, в период времени с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года, более точная дата и время дознанием не установлены, принес найденные им боеприпасы домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в нарушении законодательства РФ, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанные патроны, стал незаконно хранить в кладовой дома до 12 часов 15 минут 21.08.2018 года.

В ходе обыска в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 15 минут 21.08.2018 года, в кладовой дома по адресу: <адрес> в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции вышеуказанные боеприпасы.

Согласно заключения эксперта № от 30.08.2018 года, тринадцать патронов изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО6, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что 21 августа 2018 года, около 11 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО3, которые ему пояснили, что у него дома необходимо провести обыск на основании постановления Солонешенского районного суда и поручение следователя. Один из сотрудников полиции Свидетель №1 пошел за понятыми, а второй сотрудник полиции ФИО3 остался у него. Спустя 5-10 минут Свидетель №1 вернулся с двумя понятыми, это были жители <адрес> Свидетель №2 и его жена Свидетель №3 В присутствии понятых перед началом проведения обыска сотрудники полиции ему предъявили постановление Солонешенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением он был ознакомлен, одна копия постановления была вручена ему, вторую копию постановления он заверил своей подписью. После ознакомления с постановлением сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что ничего запрещенного у него в доме нет. После этого сотрудники полиции начали обыск, в ходе обыска в кладовой дома в дальнем правом углу, сотрудники полиции обнаружили куртку, в левом боковом наружном кармане куртки нашли 13 патронов калибра 5,6 мм. В его присутствии и присутствии понятых патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок». На бумажной бирке была составлена пояснительная записка, содержание которой он не помнит. Больше никаких запрещенных предметов в ходе обыска не обнаружено. Сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, путем его прочтения вслух сотрудником полиции. После чего протокол был заверен подписями понятых, его подписью и сотрудников полиции.

Сотрудникам полиции пояснил, что про найденные ими патроны в ходе обыска в количестве 13 штук он забыл и по этой причине не выдал их добровольно.

Куртку с патронами он нашел в период с 1 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года, точной даты не помнит, когда находился на рыбалке в логу «<данные изъяты>» примерно в 15 км. от <адрес>. После того как нашел куртку он подумал, что ее кто-забыл, но так как по близости никого не было, он решил куртку взять себе. Когда он надел куртку, то в левом боковом кармане куртки обнаружил патроны в количестве 13 штук. Порыбачив он вернулся домой. Куртку, в кармане которой находились патроны повесил в кладовой дома по вышеуказанному адресу. Изначально найденные им патроны в количестве 13 штук хотел увезти и сдать в полицию, но у него не получалось съездить в <адрес>. К участковому он не обращался и в полицию по поводу того, что нашел патроны и хочет их сдать добровольно не звонил, так как в последствие про патроны забыл.

Если бы сотрудники полиции не пришли с постановлением на обыск он бы продолжал хранить данные патроны, так как действительно про них забыл. Он знает, что за незаконное хранение боеприпасов есть уголовная ответственность. Владельцем огнестрельного оружия не является.

Вину в незаконном хранении боеприпасов признает, в содеянном раскаивается( л.д.24-27).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности <данные изъяты> ФИО7 по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский».

21.08.2018 года начальником ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» <данные изъяты> ФИО2 ему было отписано поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий вынесенное старшим следователем МО МВД России «Петропавловский» старшим <данные изъяты> ФИО1 о проведении обыска в помещениях жилого дома и надворных постройках ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>.

21.09.2018 года он совместно с оперуполномоченным ФИО3 выехали в <адрес> для проведения обыска у ФИО4 По приезду в <адрес> им были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии понятых перед началом обыска он предъявил ФИО4 постановление Солонешенского районного суда о разрешении производства обыска по месту его жительства. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, заверив его своей подписью. После чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы. На что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. Затем в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО4 В ходе обыска в кладовой дома в боковом левом кармане куртки, которая висела в дальнем правом углу кладовой, обнаружены патроны калибра 5,6 мм, в количестве 13 штук россыпью. Данные патроны были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок». На бумажной бирке составлена пояснительная записка, которую заверили все участвующие лица. Больше в ходе проведения обыска, ничего запрещенного не обнаружено.

Затем он составил протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица путем его оглашения протокола вслух. Замечаний и дополнений к протоколу от участников следственного действия не поступило. Протокол участвующие лица заверили своими подписями. После проведения обыска понятые ушли.

Со слов ФИО4 ему стало известно, что данные патроны в количестве 13 штук он обнаружил в кармане куртки, которую нашел в логу «<данные изъяты>» осенью 2010 года, когда был на рыбалке. Данные патроны вместе с курткой принес к себе домой по вышеуказанному адресу, куртку повесил в кладовой дома. Не выдал патроны добровольно перед началом обыска, потому что про них забыл( л.д.37-39).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что 21.08.2018 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 11 часов 30 минут, к нему домой по вышеуказанному адресу пришел сотрудник полиции Свидетель №1 и попросил его принять участие в качестве понятого в проведении обыска у жителя <адрес> ФИО4 Он дал свое согласие. Вторым понятым была приглашена его жена Свидетель №3, которая также дала свое согласие на участие в качестве понятой при проведении обыска. После этого они совместно с Свидетель №1 прибили на усадьбу дома жителя <адрес> ФИО4. Перед началом проведения обыска Свидетель №1 предъявил ФИО4 постановление Солонешенского районного суда о разрешении обыска и поручение следователя. ФИО4 ознакомился с данным постановлением, заверив его своей подписью. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.29-31).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания которой аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2( л.д.33-35).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.4); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела( л.д.5); постановление о разрешении производства обыска( л.д.7); протокол обыска от 21.08.2018 года, согласно которому обыск проведен по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 штук калибра 5,6 мм.( л.д.9-10); объяснение ФИО4( л.д.12); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, где с участием понятых и адвоката показал место, где обнаружил куртку( л.д.41-44); протокол осмотра предметов( л.д.45-49); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.50); заключение баллистической экспертизы № от 30.08.2018 года, которой установлено, что тринадцать патронов изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО6, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию( л.д.53).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в незаконном хранении боеприпасов.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО4 незаконно хранил у себя боеприпасы в кармане куртки, которые нашел в логу « <данные изъяты>», когда был на рыбалке.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО4 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие судимости на момент совершения преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Так как преступление совершено в период с 01.09.2010 года по 30.11.2010 года, до совершения преступления, по которому ФИО4 осужден 02.11.2018 года, то рецидив отсутствует и приговор от 02.11.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 -обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства- гильзы в количестве 13 штук от патронов 5,6мм. решить в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии».

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 02.11.2018 года в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя