Приговор № 1-61/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1–61/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 26 июля 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района Зайцева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего скотником ИП Ч..., проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.02.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.08.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 25.02.2009 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.12.2010 года по постановлению Рубцовского городского суда от 14.12.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней; приговором Усть-Калманского районного суда от 07.07.2011 года на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.08.2009 года и к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; приговором Усть-Калманского районного суда от 22.08.2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.07.2011 года и к отбытию назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден 06.06.2013 года по отбытии наказания;

- 31.03.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.03.2017 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 13.12.2016 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решением Усть-Калманского районного суда от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 19.03.2018 года, ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

21.04.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. 21.04.2017 года ФИО1 предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, а также до него под роспись был доведен график явки на регистрацию (каждый первый и третий вторник месяца).

Согласно вышеуказанным решениям суда и заявлениям ФИО1 об установлении ему места жительства, ФИО1 были установлены следующие места проживания, по которым он был обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов: в период с 21.04.2017 по 12.04.2018 – <адрес>; в период с 12.04.2018 по 11.05.2018 – <адрес>.

19.09.2017 года ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно, два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, до 18 часов 00 минут не явился для регистрации в орган, осуществляющий контрольные функции (МО МВД России «Усть-Калманский») без уважительной причины, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 04.10.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 17.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

22.03.2018 года ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 45 минут при проверке УУП МО МВД России «Усть-Калманский» без уважительной причины не находился дома по адресу <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 02.04.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

27.03.2018 года ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в 00 часов 40 минут при проверке УУП МО МВД России «Усть-Калманский» без уважительной причины не находился дома по адресу <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 02.04.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не позднее 23.04.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленное на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему, в соответствии с федеральным законом, Калининским районным судом г.Новосибирска от 01 декабря 2016 года ( с учетом дополнительно установленного ограничения решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года ), заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования федерального закона и установленного ему решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01 декабря 2016 года ( с учетом дополнительно установленного ограничения решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 06 марта 2018 года ), административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительной причины после 22 часов 00 минут 23 апреля 2018 года не находился дома по адресу <адрес>, а также по <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 23.04.2018 года в 23 часа 55 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в <адрес> около <адрес>, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 25.04.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 08.05.2018 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что действительно имели место все указанные нарушения, он периодически проживал то у отца по <адрес>, то у сожительницы Свидетель №4 по <адрес>, при этом письменно не уведомлял сотрудников полиции о смене места жительства. Он действительно один раз не явился на регистрацию в отдел полиции, дважды был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, один раз в <адрес>, а один раз ... в <адрес>, был освидетельствован, отбывал наказание. В настоящее время он проживает по указанному сотрудникам полиции адресу <адрес> в <адрес>, неофициально трудоустроился, спиртным не злоупотребляет, все осознал и желает вести законопослушный образ жизни, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила в судебном заседании, что с мая 2017 года по июнь 2018 года она с ФИО1 проживали совместно. Ей известно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, так как допускал нарушения установленных ограничений. ФИО2 проживал то у нее, то у своего отца по <адрес>. Сотрудники полиции приезжали, проверили ФИО2, того дома не было в ночное время, сотрудники составили протокол. Один раз она присутствовала, когда ФИО2 задержали сотрудники полиции в состоянии опьянения в <адрес>. Они возвращались с дня рождения племянника, задержались на 10 минут после 22 часов и их задержали сотрудники полиции, повезли Черепанова на освидетельствование. В настоящее время они совместно не проживают, ФИО2 проживает у своего отца.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил в судебном заседании, что у него нормальные отношения со своим сыном ФИО1 С момента освобождения из мест лишения свободы сын проживает у него в доме по <адрес> в <адрес>, работает на ферме. Сын место жительства не менял, но периодически проживал у сожительницы Свидетель №4 Он знает, что сыну установлен административный надзор, со слов сына знает, что однажды тот ездил на день рождения к его внуку, был задержан сотрудниками полиции в ночное время, возможно в <адрес>, точно не помнит. В марте 2018 года при проверке сотрудниками полиции по месту жительства сына действительно не было дома после 22.00 часов, помнит только единичный случай, но возможно были и еще нарушения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что ФИО1 состоит под административным надзором, установлены ограничения в виде нахождения дома с 22 часов до 06 часов, явки на регистрацию в отдел полиции. ФИО2 злоупотребляет спиртным в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 проживает в <адрес> по двум адресам, это у своего отца по <адрес> и по <адрес> у Свидетель №4, с которой сожительствовал. При смене места жительства не уведомляя об этом сотрудников полиции. В течении 2017-2018 годов ФИО2 допустил неявку на регистрацию без уважительных причин, не находился по месту жительства в ночное время, а также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Место жительства ФИО2 было определено по <адрес> в <адрес>, потом тот самовольно сменил место жительство и переехал жить к Свидетель №4 по адресу <адрес>, они проверяли ФИО2 по двум адресам. В ходе бесед Черепанов соглашается с тем, что действительно иногда злоупотребляет спиртным, тому неоднократно предлагалось пройти курс лечения, однако ФИО2 решил, что вполне может самостоятельно бросить пить. Ему известно, что в апреле 2018 года ФИО2 днем находился на <адрес> в <адрес> с друзьями в кафе, распивал спиртное, а после 22 часов был задержан патрульной службой и доставлен на освидетельствование. Более детально об обстоятельствах допущенных нарушений не помнит по причине длительного периода прошедшего времени и по причине большого объема работы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( лд.34-35 ), из которых следует, что 23 апреля 2018 года в вечернее время он нес службу в составе офицерского патруля. Около 23 часов 55 минут напротив <адрес> на <адрес> в <адрес> был замечен ФИО1, которого он знает как лицо, состоящее под административным надзором, которому установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов вне своего места жительства. Он остановил ФИО2, у которого была нарушена координация движения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, был расстегнут, в грязной одежде. В ходе беседы с ФИО2 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, а также сильный запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 был освидетельствован в Усть-Калманской ЦРБ, установлено состояние алкогольного опьянения, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Усть-Калманский». ФИО2 был согласен с выявленными нарушениями и пояснил, что знал об установленных ограничения, распивал спиртное со знакомым, а когда шел домой, был задержан сотрудниками полиции. На основании данных фактов он составил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, который 25.04.2018 года был рассмотрен мировым судьей, Черепанову назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание было отбыто ФИО2. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ( лд.38-39 ), из которых следует, что он работает в должности начальника ОДУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский». Контроль за лицами, подверженными административному надзору, осуществляется участковыми уполномоченными, на чьих участках проживают поднадзорные лица, либо УУП, за которыми поднадзорный закреплен приказом МО. Периодически он заступает в офицерский патруль МО, в обязанности которого входит проверка поднадзорных лиц по месту жительства в ночное время с целью проверки соблюдения ими установленных судом ограничений. 22 марта 2018 года он находился на службе в составе офицерского патруля. Около 22 часов 45 минут 22.03.2018 года им по месту жительства и установленного судом месту пребывания был проверен ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО2 по месту жительства по адресу <адрес> в <адрес> отсутствовал. Отец поднадзорного ФИО3 пояснил, что сын находится у своей знакомой Свидетель №4, куда ушел по собственной воле, отец того не выгонял, нахождению дома не препятствовал. Сам ФИО1 о своем намерении проживать вне места прописки и установленного ему судом места пребывания в надзирающий орган МО МВД России «Усть-Калманский» никак не сообщал. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ранее ФИО2 уже привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и вновь нарушил установленные судом ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №1 от 08.05.2018 года, согласно которого находящийся под административным надзором ФИО1 систематически не соблюдает возложенные на него судом ограничения и допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ( лд.4-5 )

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2016 года, вступившего в законную силу 13.12.2016 года, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания без разрешения органа внутренних дел. ( лд.9-10 )

Предписанием № от 30.03.2017 года, согласно которого осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее 31.03.2017 года к избранному месту жительства по адресу <адрес>, в течении 3 рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Усть-Калманский», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ( лд.11 )

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, с 21.04.2017 года. ( лд.6 )

Предупреждением ФИО1 от 21.04.2017 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. ( лд.7 )

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.04.2017 года, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу <адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов 2 раза в месяц каждый первый и третий вторник месяца. ( лд.8 )

Решением Усть-Калманского районного суда от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 19.03.2018 года, согласно которого ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. ( лд.15-16 )

Протоколом № от 20.09.2017 года об административном правонарушении, согласно которого 19.09.2017 года в 18.01 часов установлено, что состоящий по административным надзором ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Усть-Калманский» по адресу <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ( лд.17 )

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 04.10.2017 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 17.10.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ( лд.18 )

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.03.2018 года, согласно которого 22.03.2018 года в 22 часа 45 минут начальником ОУУП МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №5 был посещен по месту жительства в <адрес> ФИО1, на момент проверки ФИО1 дома не находился. ( лд.19 )

Протоколом № от 22.03.2018 года об административном правонарушении, согласно которого 22.03.2018 года в 22.45 часов состоящий по административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ( лд.20 )

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ( лд.21 )

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.03.2018 года, согласно которого 27.03.2018 года в 00 часов 40 минут УУП ОУУП МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №2 был посещен по месту жительства в <адрес> ФИО1, на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. ( лд.22 )

Протоколом № от 28.03.2018 года об административном правонарушении, согласно которого 27.03.2018 года в 00.40 часов состоящий по административным надзором ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ( лд.23 )

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 02.04.2018 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 13.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ( лд.24 )

По заявлению ФИО1 от 12.04.2018 года начальником МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 разрешено проживать по адресу <адрес>. ( лд.25 )

Протоколом № от 24.04.2018 года об административном правонарушении, согласно которого 23.04.2018 года в 23.55 часов ФИО1 находился в общественном месте в <адрес> возле <адрес> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре была невнятная речь, из полости рта исходил сильный запах алкоголя, тем самым своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ( лд.26 )

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. ( лд.27 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №5, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции письменное объяснение признательного характера, что судом признается и учитывается как явка с повинной, в судебном заседании подтвердил указанные показания, а также дал признательные показания. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он даёт показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений в исправительном учреждении.

В связи с установлением и признанием судом отягчающего вину обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, малообщительный, но в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии и совершению преступлений против личности, появляется в общественных местах в состоянии опьянения, жалоб на его поведение от жителей села не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. ( лд.53-67 )

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением в течении испытательного срока ряда обязанностей, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за защиту ФИО1 в ходе дознания по делу, подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО1 трудоустроен, имеет источник доходов в виде заработной платы, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно ( два раза в месяц ) являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 2530 ( две тысячи пятьсот тридцать ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных