Приговор № 1-42/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Мачукаева Б.И.,

с участием прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ФИО3

защитника ФИО4 пред. уд. № и ордер № от 12.04.2017г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 17. 12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

на <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женатого, на иждиве-

нии четверо малолетних детей, военнообязанный, не работающего,

проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце сентября 2016 года, примерно в 18 часов(более точное время не установлено), находясь на окраине 56-го участка <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного потребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел высохшие верхушечные части дикорастущей конопли, которые завернул в бумагу, положил в карман куртки и принес домой, где измельчив в ладонях рук, разложил в две спичечные коробки и спрятал под навесом, у себя дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время, в 21 час00мин. взяв две коробки с наркотическим средством каннабис (марихуана), он (ФИО6) направился в <адрес>.

В 21 час 30 минут 21.02. 2017 года ФИО1 сотрудниками полиции был задержан и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, с участка железной дороги на 2128 км пикета № станции Грозный по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В ходе производства личного досмотра в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 достал из левого внутреннего кармана куртки две спичечных коробка с веществом темно- зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 7,49 грамм( первоначальная масса каннабиса в высушенном виде согласно справки об исследовании №/С от 22.02. 2017 года составляла 7. 89 грамма).

Тем самым ФИО1 в конце сентября 2016 года, примерно в 18 часов(точное время не установлено) умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 7.89 грамм, которое незаконного хранил без цели сбыта до момента её изъятия, в период времени с 21 час 50 мин до 22 час00 мин 21.02. 2017 года.

В соответствии с Постановлением Правительства № от 30.06. 1998г. (с изменениями и дополнениями) марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Так как количество изъятой у ФИО1 маритхуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство 7,89 гр соответствует значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, а потому дознание проведено по сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО1 вину признал полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ в соответствии с ч.1 п. «г» суд признает наличие малолетних детей у ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, а потому не имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО1 вида наказания, суд принимает во внимание, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в совершенном преступлении раскаивается, а также наличие на его иждивении малолетних детей. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества, а потому, находит возможным, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда его обязать являться один раз в течение месяца для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис(марихуана) 7.09 грамма хранящееся в камере хранения вещдоков Грозненского ЛО МВД России на транспорте уничтожить на месте по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Б.И. Мачукаев

копия верна: судья Б.И. Мачукаев