Приговор № 1-42/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017 (11701960007000011)


Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 01 июня 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника Айдамирова А.А. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, Шалинский

район, <адрес>, гражданина России, образование

среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ОАО

«Чеченцемент» футеровщиком-каменщиком 4 разряда, военнообязанного, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года ФИО1, находясь на открытом участке местности расположенном на окраине села Чири-Юрт, <адрес> Чеченской Республики на левом берегу по течению реки «Аргун», в 189 метрах по левую сторону от моста через реку «Аргун» по направлению в <адрес>, в 670 метрах от автодороги Шатой-Грозный, в 240 метрах от моста через реку «Аргун», в 1.5 километрах от села Чири-Юрт, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое измельчив, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, незаконно хранил, без цели сбыта, в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, одетой на нем, для последующего личного употребления до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут в ходе проведении оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками УНК МВД по ЧР на посту КПП № «Бастион» расположенном на окраине с.<адрес> Чеченской Республики совместно с сотрудниками УР, УУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> Чеченской Республики был остановлен пешеход, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республики, <адрес>, который вел себя подозрительно, не мог внятно объяснить, с какой целью находится в указанном месте, а также у него при себе отсутствовали документы подтверждающие личность. В последствии, ФИО1, виду неадекватного поведения был приглашен для разбирательств в помещение КПП № «Бастион», где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в правом переднем кармане джинсовых брюк одетой на ФИО1, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет веществом растительного происхождения со специфическим запахом наркотического вещества конопли (марихуана), которое со слов последнего он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 14,89 г. (на момент производства экспертизы), которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.98 года и в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Айдамиров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание, в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства № 681 от 30.06.98 года и в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 62), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 61), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 23, 25), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 27-28). Совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, возраста и материального положения, с учётом совершения преступления небольшой тяжести, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, в виде штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащееся в белом полиэтиленовом пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мужские джинсовые брюки тёмно-синего цвета, возвращённые под расписку на ответственное хранение ФИО1 – снять с сохранности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Айдамирова А.А. по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ