Апелляционное постановление № 22-6953/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 1-539/2019

Председательствующий Антипов В.В. № 22-6953/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края

ФИО1

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов

ФИО2

при секретаре Мельниковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 августа 2019 года, которым

ФИО3, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, женатый, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 02.04.2018. <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 8 месяцев. 13.12.2018. условное осуждение отменено, определено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка. 07.03.2019. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Особожден 07.06.2019. по отбытии срока.

осуждён:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания с 14.08.2019. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

В особом порядке судебного разбирательства ФИО4 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО4 совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом согласия ФИО4 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 с приговором не согласен, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что в связи с утратой паспорта не мог получить денежные средства, имеющиеся в банке. Не был трудоустроен, поскольку освободился из колонии только <дата>.. Просит изменить приговор и дать возможность все исправить, т.к. платить алименты не отказывается.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.

Действиям ФИО4 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом не нарушены.

Судом проверено психическое состояние ФИО3 с учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, других обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, суд правильно признал его вменяемым в отношении содеянного.

Наказание ФИО3 назначено с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО3, суд обоснованно учёл смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное ФИО3 наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для изменения его вида, либо снижения размера, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Режим исправительного учреждения ФИО3 назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО3 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 августа 2019 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: