Приговор № 1-32/2020 1-328/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2110», г.р.з Х527ЕН777, серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, через лобовое окно, которого он увидел мобильный телефон на торпеде указанного автомобиля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем открытия задней правой двери автомобиля проник в салон, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi», модель «Note 4X» серого цвета, imei 1: №, стоимостью 7000 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора МТС (не представляющей материальной ценности для потерпевшего), с абонентским номером +№, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д. 104), на учетах у психиатра не состоит ( л.д. 99), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом (F 19.2) с 2010 года ( л.д. 102).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Алкоголизмом не страдает (л.д. 86).

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, а также согласно части 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Исправительные работы в силу ст. 50 УК РФ назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не приведут к достижению целей наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента начала выполнения исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за три дня (1 месяц 9 дней х 3 = 3 месяца 27 дней) исправительных работ.

Вещественные доказательства – копию залогового билета № Гаг – 0000000028480 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле ( л.д. 65-68).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: ФИО9