Приговор № 1-32/2020 1-398/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Трофимцова В.А.,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – Жука О.Е.,

защитника – Григорова А.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, на основании Федерального Закона №3-ФЗ «О полиции» и Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии», имея в пользовании табельное боевое огнестрельное оружие – пистолет ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, спрятав пистолет ФИО3 под одежду, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, вошел в помещение обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к продавцу ФИО6 и действуя внезапно и неожиданно для потерпевшей, достав из под одежды пистолет ФИО3 и, удерживая его в руках, направил оружие в сторону ФИО6 с целью подавления воли последней, при этом потребовал передать ему из кассы магазина денежные средства.

ФИО6, учитывая физическое превосходство ФИО1, восприняла его действия по демонстрации оружия, как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 7950 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сварог» материальный ущерб в сумме 7950 руб., а потерпевшей ФИО6 моральный вред в связи с совершенным разбойным нападением на нее.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, реализуя умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, вошел в помещение обособленного подразделения <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к сотруднику офиса ФИО11 и действуя внезапно и неожиданно для потерпевшей напал на нее, достав из под одежды бесствольное оружие ограниченного поражения – бесствольный четырехзарядный пистолет ПБ-4-2 «Оса» и, удерживая его в руках, направил оружие в сторону ФИО11 с целью подавления воли последней, при этом потребовал передать ему из кассы офиса денежные средства.

ФИО11, учитывая физическое превосходство ФИО1, восприняла его действия по демонстрации оружия, как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 4875 руб., принадлежащие <данные изъяты>».

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4875 руб., а потерпевшей ФИО11 моральный вред в связи с совершенным разбойным нападением на нее.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, реализуя умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, вошел в помещение офиса под знаком обслуживания <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к сотруднику офиса Потерпевший №2 и действуя внезапно и неожиданно для потерпевшей напал на нее, достав из под одежды бесствольное оружие ограниченного поражения – бесствольный четырехзарядный пистолет ПБ-4-2 «Оса» и, удерживая его в руках, направил оружие в сторону Потерпевший №2 с целью подавления воли последней, при этом потребовал передать ему из кассы офиса денежные средства.

Потерпевший №2, учитывая физическое превосходство ФИО1, восприняла его действия по демонстрации оружия, как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 2000 руб., а потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред в связи с совершенным разбойным нападением на нее.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, реализуя умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, вошел в помещение офиса под знаком обслуживания <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к сотруднику офиса Потерпевший №3 и действуя внезапно и неожиданно для потерпевшей напал на нее, достав из под одежды бесствольное оружие ограниченного поражения – бесствольный четырехзарядный пистолет ПБ-4-2 «Оса» и, удерживая его в руках, направил оружие в сторону Потерпевший №3 с целью подавления воли последней, при этом потребовал передать ему из кассы офиса денежные средства.

Потерпевший №3, учитывая физическое превосходство ФИО1, восприняла его действия по демонстрации оружия, как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 61698 руб., принадлежащие <данные изъяты>».

Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 61698 руб., а потерпевшей Потерпевший №3 моральный вред в связи с совершенным разбойным нападением на нее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым ему преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшие ФИО11, ФИО6, Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО10 и ФИО13 представили заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.6 л.д.287,288,289,290,291,292).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует каждое из четырех преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до заключения под стражу был трудоустроен в ООО «Международный Аэропорт Симферополь» в должности инспектора подразделения досмотра службы транспортной (авиационной) безопасности, по месту жительства, работы, а также руководителем коллектива «<данные изъяты>», который посещает малолетняя дочь подсудимого, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в жизни и воспитании малолетней дочери, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшим, а также состояние здоровья матери супруги ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению в отношении ООО «Сварог» и ФИО6 в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения указанного преступления ФИО1 состоял в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, то есть являлся сотрудником органов внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по иным преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела по каждому из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, однако без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку по преступлениям в отношении <данные изъяты> и ФИО11, <данные изъяты> и Потерпевший №2, <данные изъяты> и Потерпевший №3 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства при определении срока наказания в виде лишения свободы за данные преступления подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений против собственности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкие преступления.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменений.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> согласно актам приема-передачи и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перчатки черные шерстяные мужские, шарф черного цвета шерстяной, куртку черного цвета мужскую демисезонную с накладными карманами спереди, кофту серую мужскую трикотажную с капюшоном, брюки мужские из джинсовой ткани голубого цвета с потертостями по передней части брючин, кофту мужскую серого цвета с зелеными вставками, брюки мужские спортивные серого цвета, солнцезащитные очки, мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кроссовки из полимерного материала черного цвета следует возвратить ФИО8, как собственнику данного имущества, по принадлежности, маску медицинскую и полимерный пакет, как не представляющие материальной ценности, следует уничтожить; пистолет огнестрельный ограниченного поражения ПБ 4-2 «Оса» калибра 18,5х55 №П000174, два патрона длиной 54,8-54,9 мм калибра 18,5х55 необходимо передать в распоряжение УМВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; переданное на хранение собственнику транспортное средство «Lada 2707», государственный регистрационный знак <***>, необходимо оставить ФИО9 по принадлежности; оптические диски, два следа обуви, отрезок дактилопленки и таблицу следов следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Сварог» и ФИО6 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ по преступлению в отношении ООО «МКК ФИО4» и ФИО11 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ по преступлению в отношении ООО «МКК Профессиональные финансы» и Потерпевший №2 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ по преступлению в отношении ООО «МКК Центр Гарант СПб» и Потерпевший №3 в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- перчатки черные шерстяные мужские, шарф черного цвета шерстяной, куртку черного цвета мужскую демисезонную с накладными карманами спереди, кофту серую мужскую трикотажную с капюшоном, брюки мужские из джинсовой ткани голубого цвета с потертостями по передней части брючин, кофту мужскую серого цвета с зелеными вставками, брюки мужские спортивные серого цвета, солнцезащитные очки, мобильный телефон «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № и кроссовки из полимерного материала черного цвета – возвратить ФИО8 по принадлежности;

- маску медицинскую и полимерный пакет – уничтожить;

- пистолет огнестрельный ограниченного поражения ПБ 4-2 «Оса» калибра 18,5х55 №П000174, два патрона длиной 54,8-54,9 мм калибра 18,5х55 – передать в распоряжение УМВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке;

- переданное на хранение собственнику транспортное средство «Lada 2707», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить ФИО9 по принадлежности;

- оптические диски, два следа обуви, отрезок дактилопленки и таблицу следов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная