Приговор № 1-251/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-251/2023

29RS0024-01-2023-001430-35

Дело № 1-251/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.В.

и коллегии присяжных заседателей

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием государственных обвинителей – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1, помощника прокурора г.Архангельска Кокориной К.В.,

потерпевшей П.М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.04.2015 Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.02.2021,

мера пресечения - заключение под стражу, содержится под стражей с 27.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 августа 2023 года подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении следующих действий:

в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 25 апреля 2023 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес П.М.В. не менее 15 ударов клинком ножа по различным частям тела, в том числе в область жизненно важных органов, а именно: не менее 8 ударов в область задней поверхности грудной клетки, не менее 3 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область левой руки, причинив П.М.В. физическую боль и телесные повреждения характера:

- непроникающей раны среднего отдела передней брюшной стенки около пупка;

- непроникающей раны верхнего отдела передней брюшной стенки правее от срединной линии;

- непроникающей раны в проекции левой реберной дуги в области 10-го ребра по передней подмышечной линии,

- проникающее в правую плевральную полость ранение заднего правого среднего отдела груди с ранением 10-го сегмента правого легкого, которое сопровождалось кровоизлиянием в правую плевральную полость и скоплением воздуха в правой плевральной полости;

- проникающее в правую плевральную полость и в полость брюшины ранение правого бокового нижнего отдела груди со сквозным ранением ската диафрагмы, ранением 7-го сегмента правой доли печени по диафрагмальной поверхности, которое сопровождалось кровоизлиянием в правую плевральную полость и в полость брюшины и скоплением воздуха в правой плевральной полости.

Смерть потерпевшей не наступила ввиду ее активного сопротивления, в результате которого не все нанесенные ножом в область левой руки, задней поверхности грудной клетки и живота удары достигли своей цели, и своевременного оказания ей медицинской помощи

Установленные вердиктом присяжных заседателей факты, в том числе наличие мотива - личные неприязненные отношения к потерпевшей, вызванные конфликтом, характер, направленность и последовательность действий ФИО2, избранный способ деяния - использование колюще-режущего предмета, по своим свойствам способного причинить смерть человеку, количество (не менее 15) и локализация повреждений – задняя поверхность грудной клетки, живот потерпевшей, где располагаются жизненно важные органы, в результате чего потерпевшей были причинены, в числе прочего проникающее в правую плевральную полость ранение заднего правого среднего отдела груди с ранением 10-го сегмента правого легкого, которое сопровождалось кровоизлиянием в правую плевральную полость и скоплением воздуха в правой плевральной полости; проникающее в правую плевральную полость и в полость брюшины ранение правого бокового нижнего отдела груди со сквозным ранением ската диафрагмы, ранением 7-го сегмента правой доли печени по диафрагмальной поверхности, которое сопровождалось кровоизлиянием в правую плевральную полость и в полость брюшины и скоплением воздуха в правой плевральной полости, что повлекло развитие угрожающего жизни состояния, объективно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, с учетом вида примененного орудия, локализации мест удара, желал наступления смерти П.М.В., однако желаемый результат в виде летального исхода не наступил ввиду активного сопротивления потерпевшей, в результате которого не все нанесенные ножом в область левой руки, задней поверхности грудной клетки и живота удары достигли своей цели, и своевременного оказания ей медицинской помощи.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не усматривает в поведении потерпевшей таких действий, которые могли бы вызвать у ФИО2 состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, и не имеется оснований предполагать, что он совершил преступление в состоянии физиологического аффекта.

Оснований для применения положений ч.4 и ч.5 ст.348 УПК РФ не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов от 23.05.2023 №594 ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Вместе с тем, во время совершения инкриминируемого деяния психическое расстройство не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.3-7).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, выводы экспертов, поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.65 УК РФ.

Признание фактических обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.2 л.д.53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах причинения телесных повреждений П.М.В., состояние здоровья ФИО2 и все имеющиеся у него заболевания (т.2 л.д.3-7, 209, 211-212), участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения потерпевшей отсутствуют, поскольку представленными суду доказательствами наличие в действиях потерпевшей признаков аморального поведения не подтверждено.

ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, <данные изъяты>, иждивенцами не обременен, с 16 августа 2022 года работает в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется как дисциплинированный, ответственный сотрудник, достойный поощрений (т.2 л.д.222), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало (т.2 л.д.192), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (т.2 л.д. 197), администрацией ФКУ ИК-24 ОУХД УФСИН России по АО характеризуется следующим образом: обучался по профессии слесарь, поддерживал связь с родственниками, в общении с администрацией вежлив, допускал нарушения установленного порядка (т.2 л.д.226-227), инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, установленные решением суда от 17.10.2022 на срок два года ограничения не нарушал.

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ст.65, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств деяния, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, направленного против жизни и здоровья, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств деяния, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельства преступления, личность ФИО2, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО2 26 апреля 2023 года (т.1 л.д.143), время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года (т.2 л.д.56-60, 115) до 14 сентября 2023 года, с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого ФИО2 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-компакт-диск, хранящийся в уголовном дел (т.2 л.д.17,18), надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- кухонный нож, 3 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, тапки мужские, куртка черного цвета «Colambia», толстовка (кофта) с капюшоном, футболка серого цвета, джинсовые брюки голубого цвета с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому г.Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО (т.2 л.д.50), надлежит уничтожить;

- женская куртка, джинсовые брюки серого цвета, футболка черного цвета с рисунком, кроссовки утепленные, носки светло-серого цвета, курка с капюшоном черного цвета, бюстгальтер черного цвета, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому г.Архангельска СУ СК РФ по АО и НАО (т.2 л.д.50), надлежит вернуть П.М.В. либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 26 784,00 рублей - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.3 л.д.6) по назначению в качестве защитника ФИО2 в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, на участие адвоката в ходе предварительного следствия, взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

Процессуальные издержки в размере 53 216,80 рублей - вознаграждение адвоката в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания - 26 апреля 2023 года, время содержания осужденного под стражей с 27 апреля 2023 года до 14 сентября 2023 года, с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела;

- кухонный нож, 3 смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, тапки мужские, куртка черного цвета «Colambia», толстовка (кофта) с капюшоном, футболка серого цвета, джинсовые брюки голубого цвета с ремнем - уничтожить;

- женская куртка, джинсовые брюки серого цвета, футболка черного цвета с рисунком, кроссовки утепленные, носки светло-серого цвета, куртка с капюшоном черного цвета, бюстгальтер черного цвета, трусы - вернуть П.М.В. либо лицу, представляющему ее интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 26 784 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 53 216 (Пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрений дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова