Приговор № 1-133/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 11 августа 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника (адвоката) Палладий Г.Н., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2017 в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 (два эпизода), п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ около 18 часов в целях сбыта незаконно приобрела в ... наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, перевезла его в ... в ..., где хранила и незаконно сбывала его при следующих обстоятельствах:

12 марта 2017 года около 20:10 часов продала ФИО8 0,926г указанного наркотического средства (в крупном размере),

12 марта 2017 года около 20:40 часов продала ФИО5 0,509г указанного наркотического средства (в крупном размере),

12 марта 2017 года около 21:20 часов передала ФИО6 за обещанное денежное вознаграждение 0,106г указанного наркотического средства (в значительном размере).

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 5,455г (в крупном размере) ФИО1 хранила в целях незаконного сбыта при себе и в указанной квартире до изъятия сотрудниками полиции ДД/ММ/ГГ с 21:20 до 22:20 часов, вследствие чего довести в этой части до конца свой преступный умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 количество указанного наркотического средства, превышающее 0,05г, образует значительный размер, превышающее 0,25г - образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью, показала, что 12 марта 2017 года в целях сбыта в ... приобрела наркотики, расфасованные в 8 свертков, перевезла их к себе домой. В вечернее время к ней поочередно приходили ..., ... и ..., каждый из которых купил у нее часть наркотического средства. Оставшуюся часть она хранила в целях сбыта при себе и в квартире до изъятия сотрудниками полиции. Сама она наркотики не употребляет. Указанным лицам продавала наркотики во второй раз. После задержания чистосердечно призналась в содеянном и активно содействовала следствию. Раскаивается, преступления совершила в связи с тяжелыми материальными и бытовыми условиями. Изъятые у нее в квартире весы (максимальной массой до 500 г.) использовала для взвешивания продуктов.

Из показаний подсудимой, данных на досудебной стадии производства по делу (т. 2 л.д. 142), оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части противоречий следует, что изъятые весы использовала для взвешивания, а тетрадные листы - для фасовки наркотиков.

После оглашения подсудимая подтвердила подлинность показаний, объяснить противоречия не смогла.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7 - старшего оперуполномоченного ОМВД России по ..., пояснившего что основанием для производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ..., ... и ... явились анонимные телефонные сообщения в дежурную часть полиции о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотиков, а также сообщение агента, входившего в круг общения ..., ... и ..., о их намерении приобрести наркотические средства у ФИО1 12 марта 2017 года. В результате проведения мероприятий (наблюдение) причастность всех перечисленных лиц подтвердилась. Ранее ФИО1 в поле зрения правоохранительных органов не попадала. После задержания активно способствовала изобличению поставщика наркотических средств;

результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 28-31, 90-93, 134-137; 177-180):

рапортами оперуполномоченного ФИО7 о поступлении и результатах проверки оперативной информации в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 32-33, 95-96, 139-140,182-183);

протоколами личного досмотра, из которых следует, что ФИО1 выдала 3 свертка (т. 1 л.д. 35-36), ФИО8 выдал 2 свертка (т. 1 л.д. 97-98), у ФИО5 (т. 1 л.д. 141-142) и ФИО6 (т. 1 л.д. 184-185) изъято по одному свертку с веществом растительного происхождения;

протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-56), при котором с согласия ФИО1 (т. 1 л.д. 50) в ... в ... изъяты из сумки подсудимой: фрагменты тетрадных листов, лист с записями должников (в том числе «Сухар-1500» (т. 1 л.д. 241), 5 свертков с веществом растительного происхождения, сходное вещество россыпью, деньги в сумме 6 750 рублей, электронные весы с маркировкой 100g/0.01g, пакет с ромашкой, кроме того подсудимая добровольно выдала вещество россыпью с полки в сенях;

заключениями эксперта (т. 1 л.д. 117-120, 161-164, 200-204, 230-241, 247-251), из выводов которого следует, что исследуемое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса наркотического средства составляет: изъятого у ФИО8 - 0,926г (т. 1 л.д. 110-112), изъятого у ФИО5 - 0,509г (т. 1 л.д. 154-156), изъятого у ФИО6 - 0,106г (т. 1 л.д. 189-191), изъятого у ФИО1 - 1,647г (т. 1 л.д. 46-48), изъятого при осмотре квартиры ФИО1 - 3,808г (т. 1 л.д. 75-82);

протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д. 122-125, 166-169, 206-207, т. 2 л.д. 1-11, 15-29), из которых следует описание общего вида изъятых предметов;

заключением медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 63-64), из которого следует, что наркотических средств в моче ФИО1 не обнаружено;

показаниями свидетелей: ФИО6 (т. 2 л.д. 91-92), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО8 (т. 2 л.д. 43-45) и ФИО5 (т. 2 л.д. 40-42), оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что каждый из них 12 марта 2017 года в вечернее время приобрел наркотические средства у ФИО1 в ... в ..., при этом ФИО8 заплатил 2 500 рублей, ФИО5 - 1 500 рублей. До указанного дня каждый из свидетелей знал, что подсудимая торгует «спайсом», двое последних ранее покупали у нее наркотики. У ФИО5 сохранялся перед подсудимой долг за ранее приобретенное наркотическое средство в размере 1 500 рублей.

После оглашения показаний свидетели ФИО8 и ФИО5 подтвердили их достоверность.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, квалифицирует содеянное ею по Закону, действовавшему во время совершения деяний:

по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств ФИО8 и ФИО5 - по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО6 - по по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства преступлений и виновность ФИО1 объективно подтверждаются всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так выводы суда о виновности подсудимой основаны на согласующихся между собой показаниях подсудимой, свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО6, результатах оперативно-розыскной деятельности и показаниях оперуполномоченного ФИО7, заключениях экспертиз и медицинского освидетельствования.

Установлено, что ДД/ММ/ГГ ФИО1 приобрела с целью последующего сбыта партию наркотических средств, после чего поочередно продала наркотические средства ФИО8, ФИО5 и ФИО6, каждый раз выполняя все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, что свидетельствует об оконченном составе преступления в каждом из этих случаев (п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14). Оставшаяся часть наркотических средств общей массой 5,455г хранилась ФИО1, не употребляющей наркотические средства, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования, в удобной для передачи потребителям расфасовке, что свидетельствует об умысле на последующий сбыт этих наркотических средств, который не был доведен до конца в связи с задержанием подсудимой.

Приведенные обстоятельства исключают возможность квалификации содеянного подсудимой как одного длящегося преступления, о чем просил защитник.

Суд находит, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что следует из показаний и рапортов оперуполномоченного ФИО7 При этом проведение четырех оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки информации о возможной причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств как ФИО1, так и каждого из приобретателей наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каждое из преступлений относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств, указанных в описании преступного деяния, и степени общественной опасности каждого из вмененных в вину преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из вменяемых в вину преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению поставщика наркотических средств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, тяжелые материальные и бытовые условия подсудимой и ее семьи, способствовавшие совершению преступлений.

Суд не может согласиться с мнением защитника, что дальние родственные отношения подсудимой с покупателями наркотических средств способны повлиять на назначаемое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, также и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, перечисленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств преступлений, а также сведений, безусловно свидетельствующих о систематическом характере деятельности подсудимой, о чем говорят показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, факт изъятия весов с максимальной массой до 100г и упаковочного материала для расфасовки наркотических средств, что подтверждается показаниями подсудимой на досудебной стадии производства по делу, которые суд в этой части находит достоверными, согласующимися с иными приведенными доказательствами, суд не находит возможности применения требований ст. 82 УК РФ и назначения отсрочки отбывания наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд находит необходимым изменить осужденной меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с 11 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд находит необходимым конфисковать денежные средства в сумме 4 000 рублей и принадлежащие подсудимой электронные весы на основании пп. «а», «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 313 УПК РФ суд находит необходимым известить орган опеки и попечительства о наличии у осужденной несовершеннолетних детей и необходимости принятия мер по их передаче на попечение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Шавкятовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «г» ч. 4 ст. 2281, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

ФИО3 Шавкятовне наказание с применением требований ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (эпизод сбыта ФИО8) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (эпизод сбыта ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод сбыта ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Конфисковать, хранящиеся в ОМВД по Приуральскому району ЯНАО денежные средства в сумме 4 000 рублей и электронные весы.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...