Приговор № 1-310/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Т.В.В.,

подсудимого Ш.А.М.,

адвоката С.В.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ш.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работавшего в МП «Водоконал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, решено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГ исполняющим обязанности мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, решено исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (с учетом апелляционного постановления Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ) по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом сложения наказаний по приговору мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ и приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с штрафом в размере 120 000 рублей; условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, решено исполнять самостоятельно, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 27 дней, неотбытый срок - 3 месяца 3 дня, штраф не оплачен;

В настоящее время отбывает наказание по приговору Мирового суда 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров определено наказание 3 (три) года (один) месяц 20 (двадцать) дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено ему 3 (три) года 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день лишения свободы с штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ш.А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" находясь в кустах (у дерева) на участке местности расположенном в 5-ти метрах от торца <адрес>, по адресу: <адрес> и в 25-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой, перевязанный липкой лентой черного цвета, с веществом светло-серого цвета в виде порошка и комочков, массой 0, 51 г., в составе которого содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

После чего, Ш.А.М. вышеуказанное наркотическое средство положил в правый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, и стал хранить его там незаконно вплоть до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 55 минут, Ш.А.М., был задержан сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО, на участке местности в 2-ух метрах от остановки общественного транспорта «Ухтомская» расположенной по <адрес> и в 25-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, а так же в 27-ми метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и был доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с застежкой, перевязанный липкой лентой черного цвета, с веществом светло-серого цвета в виде порошка и комочков, массой 0, 51 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, в составе которого содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В предъявленном обвинении подсудимый Ш.А.М. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ш.А.М. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ш.А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Ш.А.М. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 114,115,141). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что обвиняемый Ш.А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостемуляторы). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у Ш.А.М. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет. (том 1 л.д. 181-183);

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание Ш.А.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатита С, наличие на иждивении матери пенсионерки, инвалида 2 группы.

Никаких процессуальных нарушений при сборе письменных доказательств по делу судом не установлено. Обвинение Ш.А.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предъявлено законно и обосновано. Обвинительный акт составлено с соблюдением требований ст. 225 УПК РФ

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, в целях его исправления и перевоспитания, суд полагает назначить Ш.А.М. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что данное преступление совершено до приговора мирового судьи 108 судебного участка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично прибавить наказание по приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГг. в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 120 000 рублей и окончательно назначить Ш.А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца со штрафом в сумме 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Ш.А.М. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ, с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу в соответствии с ч.3-2 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу. Также зачесть ему в срок отбывания наказания нахождение под стражей по приговору мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГг., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: С.Ю. Пантелеева