Приговор № 1-310/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 июля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Елисеевой Л.В.,

и потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №6;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сафновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой по ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам, 1 месяцу и 10 дням лишения свободы в колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком в 1 год, 1 месяц и 15 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно, с неотбытым сроком в 7 месяцев и 6 дней, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил десять краж, то есть десять раз тайно похитил чужое имущество, в пяти случаях причинив гражданину значительный ущерб, в трёх случаях незаконно проникнув в жилище, а также дважды незаконно проникнув в жилище и причинив гражданину значительный ущерб. Кроме этого, ФИО1 совершил четыре покушения на кражу с незаконном проникновением в жилище. Все, четырнадцать преступлений совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что его действия – тайные, взломав входную дверь, незаконно проник в <адрес>, то есть в жилище Потерпевший №1 Осмотрев дом, ФИО1 не довёл по независящим от него обстоятельствам преступление до конца, ввиду отсутствия в доме ценного имущества, и места преступления скрылся.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что его действия – тайные, через взломанное им окно незаконного проник в <адрес>, то есть в жилище Потерпевший №2 По независящим от него обстоятельствам ФИО1 не довёл преступление до конца, так как осмотрев дом, не обнаружил ценное имущество, после чего с места преступления скрылся.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что его действия – тайные, через взломанное им окно незаконного проник в <адрес>, то есть в жилище Потерпевший №3 По независящим от него обстоятельствам ФИО1 не довёл преступление до конца, так как осмотрев дом, не обнаружил ценное имущество, после чего с места преступления скрылся.

Имея около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущество, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, незаконно, через входную дверь проник в хозяйственную постройку на участке <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 электрический рубанок «Интерскол», стоимостью 3 233 рубля. Затем, ФИО1 незаконно проник через окно в дом Потерпевший №4 на указанном участке, откуда тайно похитил следующее имущество. Фотоаппарат Canon DS 126251 EOS 7D, стоимостью 13 800 рублей. Фотообъектив Canon 24-70L, стоимостью 35 633 рубля. Фотообъектив Canon 70-200.2.8.L, стоимостью 44 000 рублей. Фотовспышку Canon EX 580, стоимостью 4 830 рублей. Фотообъектив Tamron SP AF 11-18 mm f. 4.5-5.6, стоимостью 10 333 рубля. Рюкзак Kata3n1-20, стоимостью 2 833 рубля. Аккумулятор Panasonic Eneloop PRO 2500 мА, стоимостью 225 рублей. Светофильтр B+W XS Pro Digital 007, стоимостью 4 333 рубля. Налобный фонарь Petzl Tactikka XP, стоимостью 2 167 рублей. Светоотражатель Lumiquest, стоимостью 1 017 рублей. Карту памяти SanDisk объемом 256 Gb, стоимостью 11 593 рубля. А также электронный трос Aputure Combo, стоимостью 1 092 рубля. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из жилища Потерпевший №4 имущество стоимостью 135 089 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Имея около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого существа, ФИО1, убедившись его действия – тайные, через разбитое им же окно незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №5 Завершить преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как осматривая помещение дома, услышал шум на улице и с места преступления скрылся.

Имея около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 20 метрах от угла <адрес>, ФИО1 убедился, что его действия – тайные и похитил принадлежащий Потерпевший №6 мопед Suzuki Address v50, стоимостью 13 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Имея около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, незаконно, через взломанное им окно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №7, откуда похитил следующее имущество. Кофеварку Philips cafe comfort plus, стоимостью 750 рублей. Кофеварку Irit Home, стоимостью 447 рублей. Магнитофон XING ВАО TD-8020(S), стоимостью 700 рублей. Рюкзак с надписью SPORT, стоимостью 500 рублей. А также утюг «Prodis» с подставкой, не представляющий материальной ценности. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №7 общей стоимостью 2 397 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 имущественный ущерб.

Имея около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 5 подъезда <адрес>, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, и разорвав с помощью кусачек трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед Geoby, стоимостью 7 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 7 000 рублей.

Имея около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда <адрес>, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, и разорвав с помощью кусачек трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед Nordway, стоимостью 7 166 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб в размере 7 166 рублей.

Имея около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедился, что его действия – тайные и через разбитое им стекло в окне незаконно проник в жилище Потерпевший №10 – в <адрес>. Осмотрев дом, ФИО1 тайно похитил оттуда телевизор Panasonic, стоимостью 1 533 рублей и простынь, с которыми с места преступления скрылся. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 ущерб в размере 1 533 рубля.

Имея около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес>, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, и разорвав кусачками трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №11 велосипед Stels Adrenalin, стоимостью 10 000 рублей. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Имея около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедился, что его действия – тайные и через незапертое окно незаконно проник в жилище Потерпевший №12 – в <адрес>. Осмотрев дом, ФИО1 тайно похитил из кошелька в прихожей принадлежащие Потерпевший №12 8 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Имея около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке <адрес>, ФИО1 убедился, что его действия – тайные, и разорвав кусачками трос тайно похитил принадлежащий Потерпевший №13 велосипед Mercedes Benz Shimano EF51, стоимостью 8 167 рублей. Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 8 167 рублей.

Имея около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедился, что его действия – тайные и незаконно, через разбитое им окно проник в жилище Потерпевший №14 – в <адрес>. Осмотрев дом, ФИО1 тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №14 музыкальный центр LG, стоимостью 1 677 рублей, и радиоприемник Vitek, стоимостью 510 рублей. С похищенным имуществом он места совершения преступления скрылся, распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 2 187 рублей.

С обвинением в совершении перечисленных преступлений, санкции за которые 10 лет лишения свободы не превышают, подсудимый ФИО1 согласился. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершенных им преступлений, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние. Наказание за преступления в отношении Потерпевший №10, ФИО8 и Потерпевший №13 смягчает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, путём добровольной выдачи, а за преступления в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №14 – частичное, добровольное возмещение имущественного ущерба. Вместе с этим, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 На учёте у нарколога и психиатра он не состоит, органом внутренних дел и администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что ФИО1 не желает исправиться и за каждое преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, так как оно позволит достичь целей исправления.

Так как ФИО1 по независящим от него обстоятельствам преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 до завершения не довёл, наказание за них суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не находит.

Так как все, совершённые ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, наказание по их совокупности суд назначает по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку новые преступления совершены ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом приговора, которым он осужден, в том числе, за тяжкие преступления, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и засчитывает часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он отбывал реальное лишение свободы за тяжкие преступления, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО1 совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях признаётся особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяется на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Признанные подсудимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично, за вычетом стоимости имущества, возвращенного потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

За каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

За каждое из трёх преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

За каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении ФИО8 и Потерпевший №13, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое в отношении Потерпевший №12, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и пять месяцев.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое в отношении Потерпевший №4 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и четыре месяца.

За каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №14, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое в отношении Потерпевший №10, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; а также по настоящему приговору, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 85 567 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: замок с ключом, фотоаппарат и фотообъектив – оставить у Потерпевший №4, по принадлежности; магнитофон, утюг и рюкзак – оставить у Потерпевший №7, по принадлежности; замок с 2 ключами – оставить у Потерпевший №9, по принадлежности; телевизор и простынь – оставить у Потерпевший №10, по принадлежности; велосипед Stels – оставить у Потерпевший №11, по принадлежности; велосипед Mercedes – оставить у Потерпевший №13, по принадлежности; радиоприёмник – оставить у ФИО22, по принадлежности; следы орудий взлома на фотографиях – хранить в уголовном деле; гвоздодёр – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров