Приговор № 1-310/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 17 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от <дата> ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 13 дней, по <дата> включительно, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Химки» ООО «Ашан» по адресу: <адрес>, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, похитил следующий товар: шампунь «CLEAR», артикул <№ обезличен>, 5 штук, закупочной стоимостью 209 руб. 24 коп. за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1046 руб. 20 коп., шампунь «CLEAR», артикул <№ обезличен>, 5 штук, закупочной стоимостью 209 руб. 24 коп. за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 1046 руб. 20 коп., влажные салфетки для рук «YEST», артикул <№ обезличен>, 1 штука, закупочной стоимостью 19 руб. 78 коп., ботинки для мальчика «MDDI», артикул <№ обезличен>, 1 пара, закупочной стоимостью 596 руб. 12 коп., пододеяльник, «MDDI»200*200, артикул <№ обезличен>, 1 штука, закупочной стоимостью 1194 руб. 09 коп., который спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 3902 руб. 39 коп., принадлежащим ООО «Ашан», направился к выходу из магазина, где, минуя расчетно- кассовые устройства, намеренно не оплатил стоимость товара и попытавшись скрыться с места преступления, вышел за линию касс. В этот момент, сотрудник охраны попытался задержать ФИО1, крича последнему, чтобы тот остановился, но несмотря на то, что указанному лицу стали очевидны его преступные действия, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками охраны. Своими преступными действиями ФИО1 совершил покушение на причинение ООО «Ашан» имущественного вреда на общую сумму 3902 руб. 39 коп. по закупочной стоимости.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарная накладная, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: