Постановление № 1-417/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-417/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего единолично судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего котроллером у ИП «Казарян», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

согласно постановлению следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в вышеуказанном постановлении.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО4 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и ходатайства последнего о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа обратился в Кировский районный суд <адрес> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед обществом, в связи с чем, просил ходатайство удовлетворить.

Защитник просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред в виде перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №», в связи с чем, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании добровольно подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства следователя, согласно которому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, а также интересам общества и государства.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по убеждению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом судом учитывается сумма добровольно перечисленная ФИО5 в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №» и признается достаточной для заглаживания причиненного вреда преступлением.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, в том числе наличие у него постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 88 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 616401001

Получатель средств: УФК по <адрес> (Управлением МВД России по <адрес>).

л/с <***>

р/с 40№

Отделение Ростов <адрес>

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

КБК 188№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Зачисляемые в федеральный бюджет».

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 и ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде по вступлении в законную силу настоящего постановления – отменить.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Шолохов