Приговор № 1-641/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-417/2019

Дело № 1-641/19

61RS0019-01-2019-002323-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 44207 от 10.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого;

- 25.09.2006 приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к условному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с испытательным сроком 02 года;

- 12.12.2008 приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 11.02.2011 освобожден по отбытию наказания из УЧ-398/8 п. Садки Ростовской области;

- 12.03.2013 приговором Новочеркасского городского судам Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто по сроку;

- 22.06.2015 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.09.2013) по ч.1 ст. 30; п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с 17.02.2013 отбывает наказание и находится ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, <дата> в вечернее время суток, но не позже 23 ч. 40 мин., вместе со своими знакомыми Ж. и К., не осведомленными о намерениях Г., на автомобиле ***, под управлением К., прибыл к ***.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, через ограждение ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: г***, проник на территорию, на которой установлены режимные требования, а именно в район участка № внешнего ограждения запретной зоны данной исправительной колонии, где незаконно приобрел, найдя на земле закладку (тайник) в виде свертка из медицинского пластыря, внутри которого находилось два фрагмента камня и запаянный медицинский шприц объемом 0,5 мл, в колбе которого находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,06 г, и спрятав данный сверток под водительское сидение автомобиля «*** незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления до 01 ч. 15 мин. <дата>.

08.04.2012 в 23 ч. 40 мин. ФИО1 задержан сотрудниками ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

09.04.2012 в период времени с 01 ч. 15 мин. до 01 ч. 30 мин. по адресу: ***, сотрудниками ОО ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, в присутствии понятых и ФИО1, был осмотрен автомобиль «*** *** находилось два фрагмента камня и запаянный медицинский шприц объемом 0,5 мл, в колбе которого находилось три полимерных свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 5,06 г (заключение эксперта №142 от 13.11.2012), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 5,06 г наркотического средства героин (диацетилморфин) на момент совершения преступления являлось особо крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Плешаков А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1, правильно описано в обвинении, а тяжесть совершенного им преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств героина (диацетилморфин) массой 5,06 грамма, что согласно постановлению правительства РФ № 76 от 07.02.2006 (с изменениями) соответствует особо крупному размеру данного вида наркотического средства. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), установлено наказание от трех до десяти лет лишения свободы.

Согласно постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями) наркотическое средство героин в количестве 5,06 г соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства, и уголовная ответственность по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена от трех до десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанные изменения УК РФ не улучшают положение подсудимого ФИО1, поэтому оснований для применения положений ст. 10 УК Российской Федерации не имеется.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 252 от 19.12.2018 /т.1 л.д. 138/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.1 л.д. 174/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /т.1 л.д. 175/;

- постановление Новошахтинского городского суда РО от 20.12.2002 о прекращении уголовного дела за примирением сторон /т.1 л.д. 176-177/;

- приговор Новошахтинского горсуда РО от 31.03.2003 /т.1 л.д. 178-180/;

- приговор Новошахтинского горсуда РО от 25.09.2006 /т.1 л.д. 181-183/;

- приговор Новошахтинского горсуда РО от 12.12.2008 /т.1 л.д. 184-187/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 12.03.2013 /т.1 л.д. 188-190/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 22.06.2015 /т.1 л.д. 191-200/;

- апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.09.2015 /т.1 л.д. 201-205/;

- сведения ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.1 л.д. 206/;

- сведения ГБУ ШФ РО «Наркологический диспансер» /т.1 л.д. 203/;

- характеристика по месту жительства от 26.01.2015 /т.1 л.д. 209/;

- характеристика ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по РО /т.1 л.д. 210-211/;

- справка о поощрениях и взысканиях осужденного /т.1 л.д. 212/.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены – признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2008.

По характеристике с места жительства и ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по РО ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он не состоит на учете у врача-нарколога ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 252 от 19.12.2018 в отношении ФИО1 поставлен диагноз: «здоров» и по выводам освидетельствования – наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего преступление против здоровья населения, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.09.2013) от 22.06.2015, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.06.2015 (с изменениями), и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с 20 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержание ФИО1 под стражей с 17 февраля 2013 года по 19 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной общей массой 4,94 г в трех полимерных пакетах с замками фиксаторами, три фрагмента полимерной пленки; 2 фрагмента колбы полимерного медицинского шприца объемом 5 мл, один из которых с фрагментом поршня; 2 камня; скомканная липкая лента (пластырь); бумажный сверток с первоначальными бирками, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 121 – квитанция № 33), уничтожить в установленном порядке;

- мобильный телефон марки «Nokia Е71», два ватных тампона со смывами ФИО1 и два образца ватного тампона, первоначальные бирки; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 119 – квитанция № 74), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров