Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-001169-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 28 августа 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО «.....» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления ..... заключены кредитное соглашение ..... и договор комплексного обслуживания, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 12% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОАО «.....» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «.....».

Расчетом сумм задолженности подтверждается, что должнику предоставлен кредит в размере 200000 рублей во исполнение кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей должник до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 145806,26 рублей, из них: 98938,67 рублей – основной долг, 46867,59 рублей – проценты.

..... между ПАО «.....» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 145806,26 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ..... в размере 145806,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116,12 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ОАО «.....» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления ..... заключены кредитное соглашение ..... и договор комплексного обслуживания, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 12% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет ответчика ....., открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

..... между ПАО «.....» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 145806,26 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж составляет 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету ответчик ФИО1 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность ответчика перед истцом составляет 145806,26 рублей, из которых: основной долг – 98938,67 рублей; просроченные проценты – 46867,59 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному соглашению ..... от ....., заключенному с ОАО .....», принимая во внимание, что по договору об уступке прав (требований) ООО «ЭОС» было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения соответствующего договора задолженности ФИО1 по кредитному соглашению ..... от ....., суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО1 ВП. в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 145806,26 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 98938,67 рублей, и задолженности по оплате процентов в размере 46867,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, ООО «ЭОС» оплатил государственную пошлину в размере 4116,12 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению ..... от ..... в размере 145806 (сто сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 26 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 98938 рублей 67 копеек, задолженности по оплате процентов в размере 46867 рублей59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019г.

Судья: О.В.Орлова