Постановление № 5-96/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

№5-96/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яшкино 18 марта 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев в пгт. Яшкино, ул.Суворова,16, Яшкинского района Кемеровской области, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, неработающего, проживающего по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО1 ФИО2 находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, что выразилось в наличии запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи и шаткой походки, в неопрятном внешнем виде, вызывающем брезгливость – расстёгнутая неряшливая одежда, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и в целях обеспечения производства по административному делу по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, в порядке требований ст.27.121 КРФобАП и в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении судом административного материала, свою вину признал и не оспаривает того, что не выполнил законного требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. От законного требования сотрудника полиции отказался, так как не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

- 2 -

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику войск национальной гвардии исполнять свои служебные обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016г. № 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Обстоятельства совершённого правонарушения и вина ФИО6 в нём подтверждаются:

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 о том, что с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ с.г., находясь в группе СОГ, совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО4 около 03.55 часов поступил сигнал дежурного ОМВД по Яшкинскому району о том, что неизвестный мужчина пытается зайти в дом по <адрес>. Прибыв на адрес, был замечен гражданин, который находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел нарушенную координацию движений, внешний вид вызывал брезгливость, грязная расстегнутая одежда, запах спиртного изо рта. Данным гражданином оказался ФИО1, проживающий по <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в 04.25 час. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО ЯРБ пгт.Яшкино, ул.Советская,136 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом в присутствии медицинской сестры ФИО5 чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д.10);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст.УУП ОМВД России по Яшкинскому району ФИО3 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии медицинской сестры ФИО5 В протоколе указаны внешние признаки, указывающие на состояние опьянения нарушителя, дающие основание сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9., согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ рано утром видели как в их ограде по <адрес> находился ранее незнакомый им мужчина, который ходил по ограде. ФИО8 вывел мужчину с ограды, тот находился в сильной степени алкогольного опьянения, и объяснил, чтобы тот уходил. Через некоторое время они опять услышали лай собак и опять увидели в своей ограде того же мужчину. ФИО8 вновь вышел на улицу, объяснил мужчине, чтобы он шёл домой. Но мужчина не хотел уходить и пытался зайти в подвал, но ФИО8 его не пускал. После ФИО9 позвонила в полицию (л.д.8,9);

- письменными объяснениями медицинской сестры ФИО5 которая пояснила,

- 3 -

что с ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в Яшкинской районной больнице. Около 4 час. 25 мин. 18 марта в санпропускник был доставлен сотрудниками полиции неизвестный мужчина. Впоследствии была установлена его личность, им оказался ФИО1. Данному мужчине сотрудники полиции неоднократно предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но мужчина отвечал отказом, пояснив, что он и так знает, что находится в алкогольном опьянении (л.д.7);

- протоколом 42 №87 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 15 минут ФИО1 для пресечения административного правонарушения (л.д.13);

- протоколом 42 №0052133 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО5 зафиксированы обстоятельства совершённого ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 час. 25 мин. около дома по <адрес> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учётом изложенного, а также обстоятельств дела и данных о личности, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 суток. Срок наказания, исчислять с 06 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А. Дударева.