Постановление № 5-96/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5 - 96/ 2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 07 февраля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л

06 февраля 2017 года *** Ш.А.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 42 10846 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, указано, что 06 февраля 2017 г. в 18.40 в подъезде ***, ФИО1 лежал в алкогольном опьянении, имел устойчивый запах алкоголя, грязную одежду. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 19.30 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в *** ***, для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции З.В.В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

При настоящем рассмотрении данного материала ФИО1 факт совершения указанного правонарушения не оспорил; подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Он пояснил, что 06 февраля 2017 г. по просьбе знакомых ремонтировал электричество по ***, при этом, выпивал пиво, находился в состоянии опьянения, выходил в подъезд на площадку. Кто-то вызвал сотрудников полиции, он отказался ехать на освидетельствование, т.к. не отрицал алкогольное опьянение и запах алкоголя. Просит строго не наказывать, учесть, что болен (деформация ноги), передвигается с костылём, в содеянном раскаивается.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом № 42 10846 от 06 февраля 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 февраля 2017 г., в котором отражено, что законным основанием этого является составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснением свидетеля Г.М.В. о том, что 06 февраля 2017 г. в 18.40 в подъезде дома по ***, где она работает вахтером, она увидела на лестнице лежащего пьяного мужчину, который имел запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, грязную одежду; она вызвала полицию (л.д. 6);

- объяснением свидетелей М.В.Н. и Б.А.Г. от 06 февраля 2017 г. о том, что ФИО1 в их присутствии на *** отказался от мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от получения копии протокола, от дачи объяснения (л.д. 6, 7);

- рапортом сотрудника полиции З.В.В. от 06 февраля 2017 г. о том, что ФИО1 категорически отказался выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом 42 № 250 от 07 февраля 2017 г. об административном задержании ФИО1 (л.д. 11).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании; он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, имеет заболевание.

Как отягчающее обстоятельство судья учитывает то, что в 2016 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 10).

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ( ФИО2 )

Штраф перечислить на счет: ***

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.