СудАкт в соцсетях

Постановление № 10-28/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 10-28/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Уголовное

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 1 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

с участием осужденного Захаруткина Л.А., его защитника в лице адвоката Наймушиной О.В., действующего на основании ордера № 036566 от 31 июля 2017 года,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Захаруткина Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2017 года, которым,

Захаруткин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфа Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, невоеннообязанный, ранее неоднократно судимый,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 4 мая 2017 года окончательно назначено наказание в 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с исчислением срока наказания с 4 мая 2017 года.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 8 июня 2017 года Захаруткин Л.А. признан виновным в <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Выслушав осужденного, защитника по доводам жалобы, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом правил ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, и таких исключительных обстоятельств обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких исключительных обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, в приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 8 июня 2017 года, с момента постановления приговора, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 4 мая 2017 года, - с 27 апреля 2017 года по 7 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 8 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 4 мая 2017 года – с 27 апреля 2017 года по 7 июня 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.