Приговор № 01-0693/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 01-0693/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре судебного заседания Оборовой У.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гуркина Н.Р., представившего служебное удостоверение № 11861 и ордер № 241464 от 14.07.2025 г.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Махневой И.С., представившей служебное удостоверение № 3445 и ордер 13408 от 05.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ******* судимого:

- 03.10.2022 г. приговором Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 16.12.2022 и кассационного определения Кассационного военного суда от 26.06.2023), назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 2 года 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, состоял на учете в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области, снят с учета 25.10.2024 на основании постановления Каширского городского суда Московской области от 09.10.2024 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

ФИО3, ******* судимого:

- 22.06.2015 г. приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.07.2016 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.06.2016, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 01 год 05 месяцев 03 дня, наказание отбыто 03.12.2017;

- 22.06.2021 г. приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.08.2022 г. приговором Пресненского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов преступлений), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 19.12.2022 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.12.2023 на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 07.12.2023, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 11 дней (наказание не отбыто);

- 24.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, (с учетом Кассационного постановления от 08.11.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывающий наказание в виде принудительных работ в Федеральном казенном учреждении «Исправительный центр № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Московской области, в точно неустановленное время, в период с 12.09.2024 по 19.09.2024, в ходе личной встречи с ранее знакомым ему **** по адресу: <...>, получил информацию о наличии в производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области уголовного дела № 12201700008170167, возбужденного 04.06.2022, по обвинению *********

У получившего данную информацию ФИО2, в точно неустановленное место и время, в период с 12.09.2024 по 19.09.2024, желавшего обогатиться преступным путем из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ему ****** в особо крупном размере.

Осознавая, что в одиночку достичь преступного результата не представится возможным, ФИО2, из корыстных побуждений, в точно неустановленное место и время, в период с 12.09.2024 по 19.09.2024, обратился к ранее знакомому ФИО3, посвятив его в детали своих преступных намерений, предложил последнему принять участие в планировании и совершении предстоящего преступления - хищении путем обмана группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ему ***** в особо крупном размере.

В свою очередь, ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер преступных действий, подлежащих выполнению, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств ***** в особо крупном размере, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, добровольно согласился на предложение ФИО2 и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств ***** в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Способом совершения данного преступления ФИО3 и ФИО2 избрали сообщение ********** заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о наличии у ФИО3 знакомства с различными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, а также о возможности в обмен на денежное вознаграждение решить через них вопрос о непривлечении ***** к уголовной ответственности по данному уголовному делу, что не соответствовало действительности, так как полученные таким способом денежные средства, принадлежащие ***** ФИО3 и ФИО2 намеревались присвоить себе и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, не выполняя принятые на себя обязательства.

Согласно разработанному преступному плану и в соответствии с распределением ролей ФИО2 взял на себя обязательства по сообщению ***** заведомо ложных сведений о наличии у ФИО3 знакомства с различными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, а также о возможности в обмен на денежное вознаграждение решить через них вопрос о не привлечении ***** к уголовной ответственности по данному уголовному делу, а также передаче ***** контактных данных ФИО3 для их непосредственного общения. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был убедить ***** о наличии у него (ФИО3) знакомства с различными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, а также возможности в обмен на денежное вознаграждение решить через них вопрос о непривлечении ***** к уголовной ответственности по уголовному делу № 12201700008170167, а также получить денежные средства от ******* и осуществить их распределение между соучастниками.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, в точно неустановленное время, в период с 19.09.2024 по 23.10.2024, в ходе неоднократных встреч, состоявшихся в различных местах на территории г. Москвы и Московской области, телефонных разговоров, общения посредством мессенджеров, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вводили ***** в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и сообщали ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО3 знакомства с различными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, а также о возможности в обмен на денежное вознаграждение решить через них вопрос о непривлечении ***** к уголовной ответственности по данному уголовному делу, а в дальнейшем о якобы достигнутых ФИО3 договоренностей с неустановленным должностными лицами правоохранительных органов о непривлечении к уголовной ответственности **** по уголовному делу № 12201700008170167 в обмен на денежное вознаграждение в виде взятки в особо крупном размере – 3 000 000 рублей. При этом денежные средства **** должен был передать наличными ФИО3

Несмотря на предпринятые ФИО3 и ФИО2 меры по достижению намеченного преступного результата, **** осознал, что предложенный ему ФИО3 и ФИО2 вариант разрешения сложившейся ситуации путем дачи взятки через посредника должностному лицу носит явный преступный характер, после чего **** 18.10.2024 обратился с соответствующим заявлением в следственный отдел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и изобличил ФИО3 и ФИО2 в намерении совершить данное преступление, согласившись участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В ходе участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» **** следуя ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО2 договоренности, 23.10.2024 г. в точно неустановленное время, в период с 13 часов 34 минут до 14 часов 40 минут, находясь в нежилом помещении кафе ***** по адресу: ***** передал ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, а также выданные ему **** для использования в оперативно-розыскном мероприятии муляжи денежных средств на общую сумму 1 470 000 рублей, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации на месте совершения преступления и полученные последним денежные средства, а также муляжи денежных средств изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 48 минут 23.10.2024 г.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на хищение путем обмана чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, – денежных средств в размере 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащих ***** при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них (ФИО3 и ФИО2) обстоятельствам, а именно по причине обращения **** с заявлением в правоохранительные органы и проведения оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых они (ФИО3 и ФИО2) были задержаны и их преступная деятельность пресечена.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что в период с 2010 год по 2021 год он (ФИО2) работал в ************* В феврале 2023 года он (ФИО2) отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: <...>, где он (ФИО2) познакомился с ФИО3, ***** года рождения, который также отбывал там наказание. Они общались в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии периодически, когда их одновременно выводили на телефонные звонки, примерно 3 месяца, далее они разъехались по различным местам отбывания наказания. Они обменялись с ФИО3 контактами, через которые они смогут связаться друг с другом после освобождения. После его (ФИО2) освобождения из мест лишения свободы они стали поддерживать приятельское и дружеское общение с ФИО3 Хочет уточнить, что ФИО3 сообщал, что является бывшим сотрудником ФСКН России. С ***** он (ФИО2) познакомился по рекомендации их общих знакомых, кого именно, точно не помнит, примерно летом 2024 года, потому что ему (ФИО2) была нужна строительная бригада для строительства освещения дублеров автомобильных дорог в Московской области, а **** занимается строительным бизнесом. Ему (ФИО2) дали контакт ****они созвонились, и начали совместную работу по строительству освещения дублеров автомобильных дорог в Московской области. Они встретились лично с **** 12.09.2024 в кафе **** по адресу: **** **** приехал вместе со строителями Алексеем и Эдиком. В ходе личной беседы с **** они затронули тему привлечения к уголовной ответственности, а именно **** рассказал, что у него есть проблемы с правоохранительными органами, и он **** привлечен к уголовной ответственности в Тульской области. ****8 также добавил, что ранее был неоднократно судим, поэтому у него **** нет шансов в этот раз получить условный срок. На это он (ФИО2) сказал ******** что у него (ФИО2) есть знакомый, который вращается в среде людей, которые могут помочь с его проблемой, он (ФИО2) имел в виду, что ему **** могут помочь прекратить уголовное дело за денежное вознаграждение. Под этим человеком он (ФИО2) имел в виду ФИО3 Он (ФИО2) сообщил ФИО3 об указанной ситуации, он сказал, что может помочь, так как у него есть связи в УСБ МВД России. После личной встречи с ***** они переписывались с ним **** в приложении «WhatsApp» (ВотсАпп), установленном на принадлежащем мне телефоне марки Apple (Эпл) модели iPhone 13 (Айфон 13), имеющий **** и привязанном к его (ФИО2) личному номеру ***** относительно ситуации ***** и вариантов решения вопроса о прекращении уголовного дела, в частности, ФИО3 попросил его (ФИО2) прислать документы по этой ситуации, а именно номер дела, следователя и тому подобное. Впоследствии он (ФИО2) также пересылал сообщения ФИО3 **** До 27.09.2024 он (ФИО2) общался и с ***** и с ФИО3 на тему возможного решения проблемы, а именно прекращения в отношении ***** уголовного преследования и убеждал, что ему **** могут помочь. В ходе телефонного разговора ФИО3 назвал сумму в размере 5 000 000 рублей для передачи в качестве взятки, однако ***** сообщил, что эта сумма очень большая, поэтому ее снизили до 3 000 000 рублей. В ходе переписки примерно 27.09.2024 он (ФИО2) прислал контакт ФИО3 ***** чтобы последний напрямую общался с ФИО3 по вопросам прекращения уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей, а именно необходимо с ним встретиться лично. ****** и ФИО3 встретились лично в конце сентября 2024 года. Далее он (ФИО2) также встречался с ***** 05.10.2024 рядом с ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области, где он (ФИО2) отбывает наказание в виде принудительных работ, а именно вблизи адреса: <...>. ***** прибыл примерно в 15 часов 45 минут, и они встретились с **** на улице рядом с магазином, название которого он (ФИО2) не помнит. В ходе разговора он (ФИО2) сообщил ***** со слов ФИО3, что последний знаком с генералом ГУСБ МВД России по имени Михаил, который успешно решает все вопросы, также он (ФИО2) разъяснил предполагаемую схему работы по прекращению в отношении ***** уголовного преследования в отсутствии законных оснований за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей. А именно он (ФИО2) объяснил, что для того, чтобы генерал ГУСБ МВД России по имени Михаил начал заниматься вопросом ***** последнему необходимо передать какую-то часть денежных средств, а именно от миллиона. Далее после получения денежных средств генерал ГУСБ МВД России по имени Михаил направляет своих подчиненных в УМВД России по Тульской области, чтобы на месте решить вопрос. Однако для окончательного решения вопроса о взаимодействии с вышеуказанным генералом ГУСБ МВД России по имени Михаил необходимо встретиться лично опять с ФИО3 Также он (ФИО2) сообщил ФИО4, что ранее сам был сотрудником, окончил Академию ФСБ, поэтому ему (ФИО2) знакома работа правоохранительных органов. После их личной встречи он (ФИО2) продолжил общение и с ФИО3, и с ФИО4 на тему передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей генералу ГУСБ МВД России по имени Михаил при посредничестве ФИО3 Изначально ****** А.С. должен был передать денежные средства в период с 14.10.2024 по 18.10.2024. Однако 18.10.2024 ****** А.С. сообщил о том, что не успел собрать требуемую сумму, а именно 1 500 000 рублей. В ходе разговора он (ФИО2) сообщил, что необходимо договориться о встрече с ФИО3 для передачи денежных средств, при этом он (ФИО2) пояснил, что ни он (ФИО2), ни ФИО3 себе денежные средства не оставляют, при этом ФИО3 не говорил, что будет дальше делать с денежными средствами, то есть, ему (ФИО2) достоверно не было известно, кому и когда он (ФИО3) собирается передавать денежные средства. Далее ****** А.С. позвонил ему (ФИО2) 22.10.2024 и сказал, что готов передать денежные средства в размере 1 500 000 рублей 23.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут, эту информацию он (ФИО2) передал ФИО3 Далее 23.10.2024 он (ФИО2) звонил ФИО3, чтобы узнать, приехал ****** А.С. или нет. ФИО3 сообщал ему (ФИО2) про должностных лиц МВД России, однако он (ФИО2) не знает конкретно, кем являются указанные лица. От ФИО2 поступили замечания, он подтверждает все данные им (ФИО2) показания за исключением того, что денежные средства являлись возможной взяткой, а также он (ФИО2) не знал, что есть какой-то Михаил, ФИО3 говорил только о генерале. Также ****** А.С. сообщал ему (ФИО2) не о дате передачи денег, а о дате, когда он (****** А.С.) приедет для подписания договора, о строительстве освещения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, он (ФИО2), действительно, с ФИО3 решил обмануть **** относительно наличия у них реальной возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности с целью хищения его денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, однако у них такой возможности не было. ФИО3 с целью похитить денежные средства сообщил о наличии у него (ФИО3) связей с высокопоставленными сотрудниками ФСБ РФ и МВД РФ, однако таких связей у него (ФИО3) не было и нет, они это придумали, чтобы убедить ***** передать им денежные средства. Однако преступление не довели до конца, поскольку ФИО3 задержали при получении денежных средств. На аудиозаписях голос принадлежит ему (ФИО2) и ФИО3, и **** такой разговор между ними был (т.д. 3 л.д. 166-171, 183-185, 199-201);

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, согласно которым ранее он (ФИО3) работал в системе ********* Осенью 2022 года он (ФИО3) отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии по адресу: <...>, где он (ФИО3) познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также отбывал там наказание. ФИО2 сообщил, что ранее до назначения ему наказания в виде лишения свободы, он (ФИО2) работал в ****, а именно был **** подробности не сообщал. Они стали поддерживать приятельское и дружеское общение с ФИО2 и после его (ФИО3) освобождения из мест лишения свободы. Примерно 27.09.2024 ему (ФИО3) позвонил ФИО2 и сообщил, что ему (ФИО3) нужно встретиться с человеком, а именно с ***** который занимается строительным бизнесом и должен передать ему (ФИО3) денежные средства в размере 1 500 000 рублей. При этом, ФИО2 пояснил, что в отношении **** осуществляется уголовное преследование, а денежные средства необходимо потом передать ФИО2 Сам ФИО2 встретиться с **** для получения денежных средств не мог, поскольку находится в исправительном центре в г. Кашира, где отбывает наказание в виде принудительных работ. За получение от **** денежных средств и их дальнейшую передачу ФИО2 ему (ФИО3) предложили денежное вознаграждение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Также ФИО2 попросил его (ФИО3) в общении с **** поддерживать легенду о том, что якобы денежные средства ФИО2 будет передавать какому-то генералу ФСБ России или МВД России. ****** А.С. связался с ним (ФИО3), в ходе разговора он (ФИО3) его ***** также попросил предоставить рабочих для Жилищника одного из районов ЦАО г. Москвы, поскольку он (ФИО3) хотел устроиться в жилищник и искал себе персонал для работы. Они договорились встретиться 30.09.2024 в 10 часов 00 минут. Он (ФИО3) прислал ФИО4 место встречи рядом с его (ФИО3) домом, а именно кафе «Здрасте» по адресу: г. Москва, <...>. На встречу ***** пришел с рабочими, которых он (ФИО3) его ***** просил предоставить. В ходе встречи они обсуждали рабочие моменты, а также он (ФИО3), по договоренности с ФИО2, сообщил **** о наличии связей ФИО2 с *** и реальной возможности, в связи с этим, прекратить в отношении **** уголовное преследование по уголовному делу. Все это он (ФИО3) говорил по просьбе ФИО2 Далее они с **** встретились 07.10.2024 примерно в 18 часов 20 минут. В ходе встречи он (ФИО3) вновь убеждал **** о наличии связей и возможностей у ФИО2 решить все вопросы, связанные с прекращением уголовного преследования в отношении него. Кроме того, он (ФИО3) рассказывал и о своей жизни, вместе с тем, он (ФИО3) решил также сообщить о якобы наличии у него (ФИО3) связей с высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, МВД России, он (ФИО3) точно не помнит, что он (ФИО3) говорил **** поскольку он (ФИО3) это придумывал и хотел убедить его **** в том, что ФИО2 и он (ФИО3) могут помочь в прекращении уголовного преследования. Также в период с 30.09.2024 по 07.10.2024 ФИО2 сообщил ему (ФИО3), что сказал **** о необходимости передачи денежных средств в два этапа, то есть часть денежных средств, чтобы люди начали решать вопрос, а остальную часть после разработанной схемы решения проблемы, поэтому он (ФИО3) сообщил **** еще раз предполагаемую схему работы по прекращению в отношении него **** уголовного преследования, а именно о необходимости передачи части денежных средств для того, чтобы люди начали продумывать схему решения вопроса, а уже после разработанной схемы решения вопроса необходимо передать вторую часть суммы. При этом он (ФИО3) поторапливал **** поскольку ФИО2 просил его (ФИО3) об этом. После этого ****** А.С. сообщил, что передаст денежные средства в период с 14.10.2024 по 18.10.2024, однако 18.10.2024 ФИО2 сообщил ему (ФИО3), что ****** А.С. не приедет. Через какое-то время, 18.10.2024, ФИО2 сказал, что ****** А.С. приедет со вторника по пятницу, то есть с 22.10.2024 по 24.10.2024. Он (ФИО3) сам с **** относительно встречи для передачи денежных средств не разговаривал. ФИО2 позвонил ему (ФИО3) 22.10.2024 и сказал, что ********** приедет 23.10.2024 к 13 часам 00 минут туда, где они раньше встречались, то есть, в кафе **** по адресу: ***** Сегодня, 23.10.2024, примерно в 12 часов 30 минут он (ФИО3) написал **** сообщение в приложении Вотсапп и спросил, ждать ли его, на что ***** сказал, что приедет к 14 часам 00 минут. Примерно в 13 часов 40 минут **** сообщил, что он **** на месте, через некоторое время к нему ***** по ранее указанному адресу подошел он (ФИО3). Они начали разговаривать с ним ***** о гарантиях прекращения в отношении него **** уголовного преследования, в процессе разговора ****** А.С. достал из своей куртки пакет с денежными средствами в размере 1 500 000 рублей и передал ему (ФИО3), он (ФИО3) убрал данный пакет в рюкзак, который находился при нем (ФИО3). После этого в кафе зашли сотрудники УСБ ФСБ России, которые задержали его (ФИО3) непосредственно на месте совершения преступления. Хочет уточнить, что ФИО2 освобождается в пятницу, 25.10.2024, и тогда он (ФИО2) должен был забрать у него (ФИО3) денежные средства, а именно 1 400 000 рублей, поскольку 100 000 рублей из полученной суммы предназначались ему (ФИО3). На вопрос следователя, сообщал ли ему (ФИО3) ФИО2 предназначались ли денежные средства кому-либо из должностных лиц правоохранительных органов, если да, то кому они предназначались, он (ФИО3) ответил, что ФИО2 не сообщал ему (ФИО3), что денежные средства предназначались кому-либо из должностных лиц правоохранительных органов, он (ФИО2) просто просил поддержать его (ФИО2) легенду о том, что денежные средства будут переданы должностным лицам ***. Однако он (ФИО3) понимает, что они просто обманули ***** с целью хищения денежных средств в размере 1 500 000 рублей, из которых 100 000 рублей предназначались ему (ФИО3). Кроме того, и он (ФИО3) не знаком ни с кем из должностных лиц ФСБ России и МВД России, он (ФИО3) просто обманывал ***** с целью убедить его передать денежные средства.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, он (ФИО3), действительно, с ФИО2 решил обмануть ****** А.С. относительно наличия у них реальной возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности с целью хищения его **** денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, однако у них такой возможности не было. Он (ФИО3) с целью похитить денежные средства сообщил о наличии у него (ФИО3) связей с высокопоставленными сотрудниками **** однако таких связей у него (ФИО3) не было и нет, они это придумали, чтобы убедить ********* передать им денежные средства. Однако преступление не довели до конца, поскольку его (ФИО3) задержали при получении денежных средств. На аудиозаписях голос принадлежит ему (ФИО3), такие разговоры между ним (ФИО3) и ******* действительно, были, и между ним и ФИО2, действительно были (т.д. 4 л.д. 120-123); (т.д. 4 л.д. 78-83, 98-100, 120-123);

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ********* оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале 2024 года он ******* узнал о том, что в 2022 году СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения здания, принадлежащего физическому лицу. В период с 07.12.2022 по 18.09.2023 он **** содержался в СИЗО-1 города Тулы, поэтому следователи СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области не могли производить с ним **** следственные действия. При этом его **** рассматривают как лицо, причастное к совершению указанного преступления. И примерно в начале 2024 года его ***** вызвали на допрос к следователю, предъявили обвинение, а также избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Далее дело было прекращено, однако его возобновили примерно в августе 2024 года и его ***** вызвали для производства следственных действий, а именно для производства очных ставок. Также он **** пояснил, что занимается строительным бизнесом, а именно у него ******* есть бригада строителей, которая занимается различными работами. Так, один из друзей, кто именно, он **** не помнит, дал номер *****8 которому требовались рабочие для проведения линии электропередач на дороге. Так, 06.09.2024, находясь по адресу своего места жительства в городе Туле, он **** позвонил ***** и они договорились о стоимости и дате начала выполнения работ. Далее до 12.09.2024 они общались исключительно на тему выполнения работ, а 12.09.2024 они встретились лично по адресу: ************ В ходе личной встречи они затронули тему привлечения к уголовной ответственности, так как он (Константин) отбывает наказание на принудительных работах, он ***** также неоднократно был, судим и в настоящее время привлечен к ответственности СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области. После этого Константин сообщил, что является бывшим сотрудником ***** при этом подробности, а именно период службы, должность он (Константин) не сообщил. Далее Константин сообщил, что у него есть возможность помогать людям избавляться от уголовных дел, а именно прекращать, закрывать, базы чистить, в том числе, Константин может помочь ему **** а также подробно объяснил процедуру. Так, Константин пояснил, что у него есть знакомый генерал в городе Москве по линии собственной безопасности, но не называл в какой структуре, который за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей может помочь прекратить в отношении него **** уголовное преследование по реабилитирующему основанию по уголовному делу № 12201700008170167 в отсутствии законных оснований для этого либо о дальнейшем решении вопроса с судом о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Я сказал Константину, что подумает об этом предложении, поскольку эта сумма для него **** большая, и он **** не был до конца уверен, что его не обманут. После личной встречи с Константином они переписывались с ним (Константином) в приложении Вотсап, привязанном к его **** личному номеру ***** относительно его ситуации и вариантов решения вопроса о прекращении уголовного дела в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области. Константин переписывался с номера: ***** отправил Константину сведения об уголовном деле, а именно фотографию постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайства с должностью и анкетными данными следователя, номером дела, далее до 27.09.2024 он ***** с Константином продолжал обсуждать вопросы прекращения уголовного дела. В ходе переписки 27.09.2024 Константин прислал контакт **** с которым ему ***** необходимо контактировать по вопросам прекращения уголовного дела за денежное вознаграждение в размере 3 000 000 рублей, а именно необходимо с ним встретиться лично. Он (****** А.С.) связался с Александром, в ходе разговора он (Александр) также попросил предоставить рабочих для управляющей компании в ЦАО г. Москвы, о чем его (Александра) просил генерал. Они договорились встретиться 30.09.2024 в 10 часов 00 минут. Александр прислал место встречи, а именно кафе ***** по адресу: ***** решил записывать встречи на диктофон, встроенный в мобильный телефон. На встречу он (****** А.С.) пришел с рабочими, которых просил Александр. Встреча продолжалась 42 минуты, в ходе встречи Александр убеждал в наличии связей с центральным аппаратом **** а также с иными неустановленными должностными лицами службы безопасности, однако какого ведомства не сообщал. Также Александр рассказывал об успешных случаях решения вопросов о прекращении уголовного преследования в отношении неизвестных ему ******* лиц, Александр не называл конкретных имени и фамилий, но упоминал следственный департамент **** Поэтому он ***** поверил Александру, что он и Константин могут помочь в решении вопроса, а именно в прекращении в отношении него (****** А.С.) уголовного преследования по реабилитирующему основанию по уголовному делу в отсутствии законных оснований либо о дальнейшем решении вопроса с судом о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Далее 05.10.2024 в ходе переписки они договорились с Константином о встрече рядом с ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Московской области, где Константин отбывает наказание в виде принудительных работ и скинул местоположение, а именно <...> д 13. Он **** прибыл по указанному адресу примерно в 15 часов 44 минуты, и они встретились с Константином на улице вблизи указанного адреса рядом с магазином, название которого он ***** не помнит. Встреча длилась примерно 17 минут. В ходе разговора Константин сообщил, что Александр знаком с генералом **** который успешно решает все вопросы, также Константин разъяснил предполагаемую схему работы по прекращению уголовного преследования по реабилитирующему основанию в отсутствии законных оснований либо о дальнейшем решении вопроса с судом о назначении наказания в виде лишения свободы условно. А именно Константин объяснил, что для того, чтобы генерал ***** начал заниматься его **** вопросом необходимо передать какую-то часть денежных средств, а именно от миллиона. Далее после получения денежных средств генерал **** направляет своих подчиненных в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области, чтобы на месте решить вопрос. Для окончательного решения вопроса о взаимодействии с вышеуказанным генералом ГУСБ МВД России по имени ***** необходимо встретиться лично опять с *** Также в эту встречу Константин сообщил, что обучался в ***** поэтому ему знакома структура правоохранительных органов. Встреча с Александром произошла 07.10.2024 примерно в 18 часов 20 минут и длилась 01 час 09 минут. В ходе встречи **** вновь рассказывал об успешных случаях решения вопросов через генерала ГУСБ МВД России по имени ***** кроме того, сообщил о знакомстве также с бывшим заместителем директора ***** который, в свою очередь, свел Александра с сотрудником УСБ ФСБ Сашей, который порекомендовал генерала ***** для решения вопросов. И добавил, что сотрудника ********* уголовного преследования по реабилитирующему основанию в отсутствии законных оснований либо о дальнейшем решении вопроса с судом о назначении наказания в виде лишения свободы условно, а именно о необходимости передачи части денежных средств для того, чтобы люди начали «заходить» в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области и продумывать схему решения вопроса, а уже после разработанной схемы решения вопроса необходимо передать вторую часть суммы. При этом Александр очень настойчиво требовал как можно скорее передать денежные средства, поскольку потом может быть поздно решать. После 07.10.2024 он ******* продолжил общение и с Константином, и с Александром на тему передачи денежных средств при их посредничестве генералу **** при покровительстве со стороны сотрудников ***** Изначально они договорились, что он ***** передаст денежные средства в период с 14.10.2024 по 18.10.2024. Примерно в 11 часов 00 минут 18.10.2024 он ***** набрал Константину по номеру ***** чтобы сообщить о том, что не успел собрать требуемую сумму, а именно «больше единички», то есть более миллиона. В ходе разговора Константин сообщил, что необходимо договориться о встрече с Александром для передачи денежных средств, при этом пояснил, что ни он, ни Александр себе денежные средства не оставляют. Он ***** сразу попробовал набрать Александру, однако он не взял трубку, что его ***** обеспокоило, и он ***** подумал, что в отношении него **** проводятся какие-то оперативные мероприятия, поэтому он **** решил написать заявление о том, что планировал передачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение в отношении него **** уголовного преследования по реабилитирующему основанию по уголовному делу № 12201700008170167 в отсутствии законных оснований либо о дальнейшем решении вопроса с судом о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Пока он ***** ехал для написания заявления, примерно в 12 часов 00 минут ему ***** позвонил Александр, которому он ***** сообщил о том, что готов собрать половину суммы от требуемых 3 000 000 рублей, то есть 1 500 000 рублей, до 24.10.2024, после чего прибыл в следственный отдел для написания заявления, так как раскаивается в том, что достиг договоренности с Александром и Константином о передаче при их посредничестве денежных средств в размере 3 000 000 рублей в качестве взятки неизвестным ему **** должностным лицам из числа сотрудников *****. После дачи им ***** объяснения в следственном отделе 22.10.2024 ему ****** позвонил на мобильный телефон Александр, примерно в 15 часов 24 минуты, с абонентского номера ******* с какой целью неизвестно, в этот момент он ***** подумал, что Александр хочет обсудить время и место передачи ему денежных средств и поэтому решил сообщить об этом сотрудникам **** и сказал **** что перезвонит ему позже. В этот же день, 22.10.2024, его ***** вызвали сотрудники *** явиться 23.10.2024 к 09 часам 00 минутам, которым он (****** А.С.) дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью изобличения и пресечения противоправной деятельности Константина и Александра. В дальнейшем, 23.10.2024, с ним **** был проведен инструктаж о порядке проведения ОРМ, подписал согласие на проведение ОРМ с его **** участием. Далее сотрудникам УСБ ФСБ России им ***** были предоставлены денежные средства для проведения оперативно-розыскных мероприятий в сумме 30 000 рублей, по одной купюре достоинством 5 000 рублей. Также сотрудниками **** для проведения ОРМ предоставлен муляж денежных средств (денежная кукла) на сумму эквивалентную 1470 000 рублей. С данных денежных средств были сняты светокопии, после чего они были помечены специальным химическим веществом, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с тем, что с ним ***** в короткий срок подписывалось много процессуальных документов в рамках оперативно-розыскных мероприятий, он ***** могу путать последовательность и наименование данных документов. Далее, в 12 часов 11 минут 23.10.2024 в присутствии сотрудников УСБ ФСБ России ему на абонентский номер ***** в мессенджере **** написал **** с абонентского номера ***** контакт которого записан в его **** телефоне как **** России в рамках проведения ОРМ проследовал в кафе **** по адресу: ***** Через некоторое время к нему ***** подошел Александр сел напротив, далее у них состоялся диалог, который фиксировался на диктофон по факту предоставляемых ему ***** гарантий выполнения обязательств Александром и Константином, в случае передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей, на что Александр заверил, что все обязательства будут выполнены, уголовное преследование **** будет прекращено в отношении него **** После этого в процессе разговора он **** из своей куртки пакет с денежными средствами и муляжом денежных размере 1 500 000 рублей, которые были выданы в ходе ОРМ и передал Александру в руки, который убрал данный пакет в рюкзак, который находился при нем. После этого в кафе зашли сотрудники УСБ ФСБ России и задержали Александра на месте (т.д. 1 л.д. 128-135);

- показаниями свидетеля **** оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он **** принимал участие в осмотре места происшествия, подписи в протоколе принадлежат ему **** помнит обстоятельства участия, так как работа правоохранительных органов ему **** интересна. Так, 23.10.2024 он **** примерно в 14 часов 20 минут находился вблизи кафе **** по адресу: ***** подошел мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участи в следственных действиях в качестве понятого, он ***** согласился, так как у него было свободное время, а работа правоохранительных органов интересна. В связи с давностью событий он ***** может путать последовательность действий, однако, насколько он **** помнит, сначала все участвующие лица представились, сотрудник полиции назвал свою должность, звание и анкетные данные, также представилась, специалисты и сотрудник *** участвующие в мероприятии, ФИО3, а далее попросили представиться его **** и вторую девушку, которая была понятой, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и адреса проживания. После чего они проследовали к столу, где ранее сидел ФИО3, который получил денежные средства, на подоконнике лицом, проводившим осмотр, был обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО3 Далее один из специалистов обработал руки ФИО3 специальным средством, после чего просветил их ультрафиолетовым лучом, руки светились зеленым цветом. Далее специалисту было необходимо получить пробы с рук ФИО3 Р-ны марлевого бинта для отбора проб специалист доставал из фабричных упаковок, они все были аналогичными. Специалист получил пробы с правой и левой рук ФИО3 на два рулона бинта, которые второй специалист упаковал в отдельные сейф-пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также второй специалист упаковал аналогичный рулон марлевого бинта в фабричной упаковке в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что специалисты производили все вышеописанные исследования в перчатках, комментировали каждое свое действие, однако в связи с давностью событий, повторить их слова он **** не сможет, кроме того, каждый раз сотрудник полиции, проводивший осмотр, обращал их внимание на происходящее события. Далее в рюкзаке сотрудник полиции обнаружил пакет зеленого цвета с надписью ***** но не трогал его, после чего один из специалистов аналогичным способом произвел осмотр пакета и обнаруженных в них денежных купюр и муляжей банкнот. На поверхностях пакета, денежных купюр, муляжей банкнот после обработки препаратом в ультрафиолетовых лучах были видны следы вещества зеленого цвета. При этом на денежных купюрах были видны оттиски штампа ***** Денежные средства, муляжи банкнот, пакет зеленого цвета второй специалист упаковал в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что специалисты производили все вышеописанные исследования в перчатках, комментировали каждое свое действие, однако в связи с давностью событий, повторить их слова он **** не сможет, кроме того, каждый раз сотрудник полиции, проводивший осмотр, обращал их внимание на происходящее события. Также в ходе осмотра были изъяты 2 мобильных телефона ФИО3, которые упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия все прочитали протокол лично, какие-либо замечания у него **** и других участников следственного действия отсутствовали, так как в протоколе сотрудник, верно зафиксировал все действия. Все участвующие лица поставили свои подписи. К ФИО3 никто психологическое воздействие и физическое насилие не применял. (т. 1 л.д. 140-143);

- показаниями свидетеля ***** оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она **** принимала участие в осмотре места происшествия, подписи в протоколе поставлены ею **** Так, 23.10.2024 она **** примерно в 14 часов 15 минут находилась вблизи кафе ***** по адресу: ***** подошел мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в следственном действии в качестве понятого, а именно в осмотре места происшествия. Она **** согласилась, так как работа правоохранительных органов интересна. В связи с давностью событий и отсутствием юридического образования она **** может путать последовательность действий, однако, насколько она **** помнит, сначала все участвующие лица представились, сотрудник полиции назвал свою должность, звание и анкетные данные, также представились специалисты и сотрудник **** участвующие в мероприятии, также участвующим лицом являлся ФИО3, а далее попросили представиться ее и ранее незнакомого ей пожилого мужчину, который являлся также понятым, с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения и адреса проживания. Им и остальным участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ответственность. После чего они проследовали к столу, где ранее сидел ФИО3, который получил денежные средства, на подоконнике сотрудник полиции обнаружил рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО3 Далее один из специалистов обработал руки ФИО3 специальным средством, после чего просветил их ультрафиолетовым лучом, руки светились зеленым цветом. Далее специалисту было необходимо получить пробы с рук ФИО3 Р-ны марлевого бинта для отбора проб специалист доставал из фабричных упаковок, они все были аналогичными. Специалист получил пробы с правой и левой рук ФИО3 на два рулона бинта, которые второй специалист упаковал в отдельные сейф-пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также второй специалист упаковал аналогичный рулон марлевого бинта в фабричной упаковке в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что специалисты производили все вышеописанные исследования в перчатках, комментировали каждое свое действие, однако в связи с давностью событий, повторить их слова она ***** не сможет, кроме того, каждый раз сотрудник полиции, проводивший осмотр, обращал внимание всех участвующих лиц на происходящее события. Далее в рюкзаке сотрудник полиции обнаружил пакет зеленого цвета с надписью «Золотое яблоко», но он не трогал его, после чего один из специалистов аналогичным способом произвел осмотр пакета и обнаруженных в них денежных купюр и муляжей банкнот. На поверхностях пакета, денежных купюр, муляжей банкнот после обработки препаратом в ультрафиолетовых лучах были видны следы вещества зеленого цвета. При этом на денежных купюрах были видны оттиски штампа «Тушь-7». Денежные средства, муляжи банкнот, пакет зеленого цвета второй специалист упаковал в сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет пояснить, что специалисты производили все вышеописанные исследования в перчатках, комментировал каждое свое действие, однако в связи с давностью событий, повторить их слова она **** не сможет, кроме того, каждый раз сотрудник полиции, проводивший осмотр, обращал их внимание на происходящее события. Также в ходе осмотра были изъяты 2 мобильных телефона ФИО3, которые упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия все прочитали протокол лично, какие-либо замечания у нее **** и других участников следственного действия отсутствовали, так как в протоколе сотрудник, верно зафиксировал все действия. Все участвующие лица поставили свои подписи. К ФИО3 никто психологическое воздействие и физическое насилие не применял (т. 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля **** оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 27.12.2019 он **** осуществляет трудовую деятельность в ********** Он **** познакомился с ФИО3, **** года рождения, более 10 лет назад, примерно в 2014 году. Кто-то из его **** хороших знакомых, кто именно не помнит, попросил помочь оказать юридическую помощь, а именно проконсультировать по вопросу возврата водительских прав, однако подробности он ***** не помнит. С 2014 года по октябрь 2024 года ФИО3 регулярно звонил и просил оказать содействие в различных юридических вопросах, как в области гражданского, арбитражного процесса, так и по уголовным делам, вопросам исполнения наказания. Чаще всего он ********** рекомендовал адвокатов и юристов, которые имели соответствующий опыт и квалификацию, как ФИО3 взаимодействовал с рекомендуемыми им ********* адвокатами и юристами, он ********** не знает. Он ********** не знаком с ********* лично, однако ФИО3 примерно в сентябре 2024 года прислал ему **** частично фотографию постановления из уголовного дела, возбужденного в отношении ***** спросил, может ли он ***** ему помочь. Он **** отказал ФИО3 в помощи, поскольку у него **** не было желания и возможности помогать. Он **** не знает, почему ФИО3 представлял его *** как ***** никогда не работал в этой системе и каких-либо связей не имеет. Он **** полагает, что ФИО3 это делал, чтобы вводить в заблуждение людей относительно наличия у него связей с высокопоставленными сотрудниками правоохранительной системы. ФИО2, **** рождения, **** не знаком (т. 1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля ***** оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в июне 2024 года ей ****** было поручено расследовать уголовное дело № 12201700008170167 по факту хищения нежилого здания по адресу: **** Обвиняемыми по данному уголовному делу являлись ***** После чего к данному уголовному делу было присоединено уголовное дело по факту хищения транспортного средства ***** В настоящее время ***** предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных **** а **** Данное уголовного дело на настоящий момент находится в ее ***** производстве на стадии выполнения ст. 217 УПК РФ. Отношения с **** чисто деловые. Коррупционные предложения в ходе расследования уголовного дела №12201700008170167 не поступали (т. 1 л.д. 174-177, 185-188);

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, также подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.10.2024 (т. 1 л.д. 87-88);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 21.10.2024, согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц по имени «Александр» и «Константин», а также иных неустановленных лиц (т. 1 л.д. 93-94);

- актом получения денежных купюр – билетов банка России на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, согласно которому от ************ получены денежные купюры номиналом 5 000 рублей, имеющие следующие номера: ***** (т. 1 л.д. 95-97);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот и муляжей банкнот, на общую имитируемую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и полимерного пакета от 23.10.2024, согласно которому произведены осмотр, обработка и выдача банкнот - билетов банка России в количестве 6 (шести) штук номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая банкнота, на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей и муляжей банкнот, имитирующих сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей и полимерного пакета зеленого цвета с надписью «Золотое яблоко». Пачки перетянуты канцелярскими резинками. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» упакован в конверт и прилагается к акту (т. 1 л.д. 98-101);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «Константин» от 23.10.2024 (т. 1 л.д. 104);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.10.2024, согласно которому рассекречены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; стенограмма аудиозаписи; компакт диск формата DVD-RW с аудиозаписью (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024, согласно которому произведен осмотр нежилого помещения – кафе ***** В ходе осмотра на рулоны марлевого бинта получены пробы вещества с правой и левой рук ФИО3, а также, помимо прочего, изъяты образец рулона марлевого бинта, пакет салатового цвета с надписью «Золотое яблоко», денежные средства, а именно 6 (шесть) купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие следующие серии и номера: ЭК 6908292, ТК 4051685, ХЬ 4767788, НК 9245148, ЛО 4288293, ЗЯ 3051325, а также муляжи банкнот номиналом 5 (пять) тысяч рублей количеством 294 штуки на общую имитируемую сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, мобильный телефон марки Apple (Эпл) модели iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс) в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: 35 464521 747901 7, IMEI2: 35 464521 773572 3 (т. 1 л.д. 123-127);

- заключением эксперта № 6/5/109 от 14.01.2025 из выводов которого следует, что следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны λmax = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях объектов: - банкнот на сумму 30 000 рублей; - муляжей банкнот; - рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО3; - рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО3; - полимерного пакета с надписью «Золотое Яблоко». На поверхности образца рулона марлевого бинта следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны λmax = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т. 1 л.д. 199-213);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 г. с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО3, рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО3, пакет салатового цвета с надписью «Золотое яблоко», образец рулона марлевого бинта, 6 (шесть) купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие следующие серии и номера: ЭК 6908292, ТК 4051685, ХЬ 4767788, НК 9245148, ЛО 4288293, ЗЯ 3051325, а также муляжи банкнот номиналом 5 (пять) тысяч рублей количеством 294 штуки на общую имитируемую сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей (т.д. 1 л.д. 218-235);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 г. с фототаблицей., согласно которому следователем произведен осмотр предметов, изъятых 23.10.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в нежилом помещении кафе ***** по адресу: **** в том числе, мобильного телефон марки Apple (Эпл) модели iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс) в корпусе черного цвета, имеющий ***** В ходе осмотра приложения «Вотсапп» указанного мобильного телефона обнаружены чаты, представляющие интерес для следствия, а именно с контактом **** с абонентским номером *** указанный номер согласно материалам уголовного дела находится в пользовании обвиняемого ФИО2, контактом **** с абонентским номером *** контактом **** **** с абонентским номером **** указанный номер согласно материалам уголовного дела находится в пользовании свидетеля ****** А.С. Установлено, что аккаунт **** зарегистрирован на номер **** который находится в пользовании обвиняемого ФИО3 Далее следователем произведен осмотр чата с контактом **** с абонентским номером **** указанный номер согласно материалам уголовного дела находится в пользовании обвиняемого ФИО2, а именно сообщения чата, имеющие интерес для следствия: 19.09.2024 в 20 часов 56 минут ФИО2 пересылает сообщения ****** А.С. с информацией по уголовному делу № 12201700008170167, в том числе фотографию справки и части постановления следователя по указанному уголовному делу, после чего просит ФИО3 набрать ему (ФИО2). В 21 час 44 минуты и 21 час 48 минут между ними происходит телефонный разговор. Также в 22 часа 03 минуты ФИО2 пересылает голосовое сообщение **** в котором ****** А.С. сообщает, что у него 2 условки и 1 штраф и все 3 приговора считаются самостоятельными и если это пойдет в суд, то это все приплюсуется и будет лишение, также ****** А.С. поясняет, что ему нельзя это доводить до суда, так как он считает, что следствие так захотело, чтобы ****** А.С. был обвиняемый. 22.09.2024 в 20 часов 12 минут ФИО2 пересылает ФИО3 сообщения ****** А.С. с просьбой рассмотреть вопрос о передаче денежных средств частями, на что ФИО3 отвечает положительно. В 22 часа 52 минуты ФИО3 в голосовом сообщение спрашивает, к какому решению пришли ФИО2 и ****** А.С. в части передачи денежных средств частями. ФИО2 сообщает, что ****** А.С. даст ему ответ завтра. Кроме того, в ходе переписки ФИО2 сообщает, что пересылает сообщения ФИО3 ***** Сообщения от 24.09.2024, согласно которым ФИО2 в 20 часов 22 минуты пересылает 2 голосовых сообщения от ****** А.С., в которых ****** А.С. сообщает, что согласно ранее достигнутой договоренности сначала ему должны сообщить пути решения, после чего ****** А.С. скажет, подходят ли ему эти пути, а через 10 дней готов передать часть денежных средств в размере 500 000 рублей. Далее в период с 21 часа 13 минут по 22 часа 26 минут: ФИО2 пересылает свои и сообщения ****** А.С., в которых ****** А.С. выражает сомнения относительно наличия реальной возможности решить его вопрос и отказывается передавать денежные средства в отсутствие вариантов решения указанного вопроса, в ответ на это ФИО2 убеждает ****** А.С. в реальной возможности решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности, сообщая о знакомствах с неустановленными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, в том числе, неустановленным генералом, ссылаясь на положительный опыт решения таких вопросов, на это ФИО3 также пишет сообщения, которые содержат сведения о наличии реальной возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности и наличии положительного опыта решения таких ситуаций ранее, для перенаправления их в чат с **** В 22 часа 34 минуты ФИО2 пересылает сообщения ****** А.С.: «Завтра скажу», «Хорошо?». Сообщение от 25.09.2024 в 14 часов 32 минуты, согласно которому ФИО2 сообщает, что ****** А.С. согласился на условия ФИО3 и ФИО2 Сообщения от 29.09.2025 в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 58 минут, согласно которым ФИО2 присылает ФИО3 контакт «****** Саня «тула» с номером **** и сообщает, что ****** А.С. хочет поговорить «по его проблеме». Сообщение от 30.09.2024 в 10 часов 42 минуты, согласно которому ФИО3 сообщает, что встретился с ФИО4 В ходе анализа переписки с контактом ***** **** с абонентским номером <***> установлено, что 27.09.2024 в 19 часов 31 минут осуществлен входящий аудиозвонок, длительностью 4 минуты; 27.09.2024 в 19 часов 39 минут осуществлен исходящий аудиозвонок, длительностью 6 минут. 29.09.2024 в 20 часов 05 минут осуществлен исходящий аудиозвонок, длительностью 50 секунд; 29.09.2024 в 21 час 27 минут осуществлен входящий аудиозвонок, длительностью 58 секунд, далее ФИО3 направляет адрес кафе ***********и направляет сообщение с просьбой набрать за час. Далее 30.09.2024 в 08 часов 02 минуты ****** А.С. направляет сообщение: «Саш, утро доброе. Через час будем», а в 09 часов 05 минут сообщает, что он на месте. После чего в ходе осмотра установлено, что 06.10.2024 в 20 часов 22 минуты ****** А.С. договаривается о встрече 07.10.2024 во второй половине дня насчет «своей проблемы», на ФИО3 соглашается и предлагает встретиться в том же месте, то есть в кафе **** Осмотром установлено, что 07.10.2024 в 17 часов 00 минут ****** А.С. сообщает, что будет через 20 минут. В среду, 23.10.2024, в 12 часов 11 минут ФИО3 уточняет у ****** А.С., ждать ли последнего в час, после чего в 13 часов 34 минуты ****** А.С. сообщает, что находится на месте. В ходе осмотра чата с контактом ******* с абонентским номером ************* установлено, что ФИО3 07.10.2024 в 17 часов 59 минут пересылает 2 фотографии с информацией по уголовному делу № 12201700008170167, а в 18 часов 20 минут сообщает, что человек просит освободить его от уголовной ответственности. На указанные сообщения контакт *********** с абонентским номером <***> ФИО3 ничего не отвечает (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от 23.10.2024, согласно которому следователем у свидетеля ****** ***** года рождения, в служебном кабинете № 209 СО по ТиНАО г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>, изъят мобильный телефон марки Honor (Хонор) серии X7b (Икс7б), имеющий ***********(т.д. 2 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 г. с фототаблицей, согласно которому следователем произведен осмотр мобильного телефона марки Honor (Хонор) серии X7b (Икс7б), имеющего **** принадлежащего ******* В ходе осмотра в приложении «Вотсапп» обнаружены чаты с контактом «Костян Москва» с абонентским номером ******** (согласно материалам уголовного дела абонентский номер ********* находится в пользовании обвиняемого ФИО2), контактом «Саша Зам Генерала Москва» с абонентским номером ******** (согласно материалам уголовного дела абонентский номер ******** находится в пользовании ФИО3). В ходе анализа чата с контактом «Костян Москва» с абонентским номером ******** установлено, что ****** 19.09.2024 присылает ФИО2 данные по уголовному делу № 12201700008170167, по которому ********* является обвиняемым, в ответ на это в период с 19.09.2024 по 27.09.2024 ФИО2 убеждает *********** в наличии у ФИО3 реальной возможности в обмен на денежное вознаграждение решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности; 27.09.2024 ФИО2 направляет контакт ФИО3 ******** 29.09.2024 ****** А.С. сообщает, что 30.09.2024 планируется встреча с ФИО3; 30.09.2024 ****** А.С. сообщает, что встретился с ФИО3 В ходе анализа переписки с контактом «Саша Зам Генерала Москва» с абонентским номером ********* установлено, что 27.09.2024 в 19 часов 31 минут осуществлен исходящий аудиозвонок, длительностью 4 минуты; 27.09.2024 в 19 часов 39 минут осуществлен входящий аудиозвонок, длительностью 6 минут. 29.09.2024 в 20 часов 05 минут осуществлен входящий аудиозвонок, длительностью 50 секунд; 29.09.2024 в 21 час 27 минут осуществлен исходящий аудиозвонок, длительностью 58 секунд, далее абонент +7 960 000-11-99 направляет адрес кафе «Здрасте» по адресу: <...>, - и направляет сообщение с просьбой набрать за час. Далее 30.09.2024 в 08 часов 02 минуты ********** направляет сообщение: «Саш, утро доброе. Через час будем», а в 09 часов 05 минут сообщает, что он на месте. После чего в ходе осмотра установлено, что 06.10.2024 в 20 часов 22 минуты ****** договаривается о встрече 07.10.2024 во второй половине дня насчет «своей проблемы», на что абонент ******** соглашается и предлагает встретиться в том же месте, то есть в кафе ******* по адресу: ********** Осмотром установлено, что 07.10.2024 в 17 часов 00 минут ******** сообщает, что будет через 20 минут. В среду, 23.10.2024, в 12 часов 11 минут ФИО3 уточняет у ****** ****** ждать ли последнего в час, после чего в 13 часов 34 минуты ******** сообщает, что находится на месте (т. 2 л.д. 14-27);

- протоколом выемки от 24.10.2024 г. с фототаблицей, согласно которому у ФИО2, ******* года рождения, в служебном кабинете № 209 СО по ТиНАО г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>, изъят мобильный телефон марки «Apple» («Эпл») модели «iPhone 13» («Айфон 13»), имеющий IMEI: ******* ****** (т. 2 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 г. с фототаблицей, согласно которому следователем произведен осмотр изъятого мобильного телефона марки «Apple» («Эпл») модели «iPhone 13» («Айфон 13»), имеющего ******* принадлежащего ФИО2 Осмотрено приложение «WhatsApp» («Вотсап»), а именно чаты с контактом ******* с абонентским номером ******** указанный номер согласно материалам уголовного дела находится в пользовании свидетеля ****** А.С., контактом ******** с абонентским номером ******** указанный номер согласно материалам уголовного дела находится в пользовании обвиняемого ФИО3 Установлено, что аккаунт «WhatsApp» («Вотсап») зарегистрирован на номер + 7 977 111-97-31, который находится в пользовании ФИО2 В ходе осмотра чата с контактом «****** Саня» с абонентским номером ******* установлено следующее: сообщения от 19.09.2024, в ходе которых ******** присылает сведения по уголовному делу № 12201700008170167, а ФИО2 в ответ на это убеждает, что «бос» сможет решить вопрос о непривлечении ***** к ответственности по указанному уголовному делу; сообщения от 22.09.2024, согласно которым ****** А.С. сообщает, что у него нет возможности передать денежные средства в полном объеме, просит осуществить передачу денежных средств частями, на что ФИО2 пересылает ему сообщения, согласно которым ****** ответили согласием; сообщения от 24.09.2024, согласно которым ****** А.С. интересуется решением его вопроса, а именно непривлечения к уголовной ответственности по делу, на что ФИО2 отвечает, что сначала необходимо осуществить передачу части денежных средств, после чего люди начнут узнавать, каким образом можно решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к ответственности. ****** А.С. отказывается от услуг ФИО2 и его знакомых, однако ФИО2 продолжает убеждать в наличии у его знакомых реальной возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности, после чего ****** А.С. сообщает, что ему необходимо подумать; сообщения от 27.09.2024, согласно которым ФИО2 присылает контакт ***** с номером *********** сообщает, то это Александр, который готов к встрече. Согласно материалам уголовного дела указанный номер находится в пользовании обвиняемого ФИО3; сообщения от 29.09.2024, согласно которым ****** А.С. сообщает, что у него встреча с Алексом (ФИО3) завтра, то есть 30.09.2024; сообщения от 30.09.2024, согласно которым ****** А.С. в 10 часов 49 минут сообщает, что он встретился с Сашей (ФИО3) и будет думать. Далее следователем произведен осмотр чата с контактом «Alex Msk» с абонентским номером ******** 19.09.2024 в 20 часов 56 минут ФИО2 пересылает сообщения ****** А.С. с информацией по уголовному делу № 12201700008170167, в том числе фотографию справки и части постановления следователя по указанному уголовному делу, после чего просит ФИО3 набрать ему (ФИО2). В 21 час 44 минуты и 21 час 48 минут между ними происходит телефонный разговор. Также в 22 часа 03 минуты ФИО2 пересылает голосовое сообщение ****** А.С.; 22.09.2024 ФИО2 пересылает ФИО3 сообщения ****** А.С. с просьбой рассмотреть вопрос о передаче денежных средств частями, на что ФИО3 отвечает положительно. Сообщения из чата с ФИО3 пересылались в чат с ***** В 22 часа 52 минуты ФИО3 в голосовом сообщение спрашивает, к какому решению пришли ФИО2 и ****** А.С. в части передачи денежных средств частями; сообщения от 24.09.2024, согласно которым ФИО2 в 20 часов 22 минуты пересылает 2 голосовых сообщения от ****** А.С., после чего ФИО3 пишет сообщения для перенаправления их в чат с ***** Далее ФИО2 пересылает свои и сообщения ****** А.С., после чего ФИО3 пишет сообщения для перенаправления их в чат с ***** В 22 часа 34 минуты ФИО2 пересылает сообщения ****** А.С.: «Завтра скажу», «Хорошо?»; сообщения от 25.09.2024, согласно которым ФИО2 сообщает, что ****** А.С. согласился на условия ФИО3 и ФИО2; сообщения от 29.09.2025, согласно которым ФИО2 присылает ФИО3 контакт «****** Саня «тула» с номером **** и сообщает, что ****** А.С. хочет поговорить «по его проблеме»; сообщения от 30.09.2024, согласно которым ФИО3 в 10 часов 42 минуты сообщает, что встретился с ********* (т. 2 л.д. 37-54);

- протокол выемки от 18.10.2024, согласно которому следователем у свидетеля ****** Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете № 209 СО по ТиНАО г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>, изъят флеш-накопитель «SanDisk», объемом 16GB, с серийным номером BL160925476V. (т. 2 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 г., согласно которому следователем произведен осмотр изъятого флеш-накопителя «SanDisk», объемом 16GB, с серийным номером BL160925476V, Файлы типа Файл «mp3» (.mp3) в количестве 3 штук имеют следующие наименования и размер: «2024_09_30_09_25_14_1 (1) (1).mp3», размером 39 462 КБ, длительностью 42 минуты 05 секунд; «2024_10_05_15_27_39_1.mp3», размером 15 948 КБ, длительностью 17 минут 00 секунд; «2024_10_07_17_11_26_1 (1).mp3», размером 65 107 КБ, длительностью 01 час 09 минут 26 секунд. Названия файлов содержат даты, когда происходили разговоры в формате год, месяц, день: 30.09.2024, 05.10.2024, 07.10.2024. Согласно материалам уголовного дела 30.09.2024 произошел разговор между **** и ФИО3, а также третьими лицами; 05.10.2024 произошел разговор между *** и ФИО2; 07.10.2024 произошел разговор между **** и ФИО3 В ходе осмотра аудиозаписи «2024_09_30_09_25_14_1 (1) (1).mp3» установлено, что ФИО3 убеждает ****** А.С. в наличии у него связей с неустановленными должностными лицами правоохранительных органов, а также в наличии возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности. При этом ФИО3 не называет конкретных сотрудников правоохранительных органов. В ходе осмотра аудиозаписи «2024_10_05_15_27_39_1.mp3» установлено, что ФИО2 убеждает ****** А.С. в наличии у ФИО3 связей с неустановленными должностными лицами правоохранительных органов, а именно с генералом ГУСБ МВД Михаилом, а также в наличии возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности. При этом ФИО2, в ответ на сомнения ****** А.С. в наличии генерала по имени Михаил в системе МВД РФ, сообщает, что не все заместители начальника МВД России освещаются публично. В ходе осмотра аудиозаписи «2024_10_07_17_11_26_1 (1).mp3» установлено, что ФИО3 убеждает ****** А.С. в наличии у него связей с неустановленными должностными лицами правоохранительных органов, а именно генералом по имени Михаил, а также в наличии возможности решить вопрос о непривлечении ****** А.С. к уголовной ответственности. При этом ФИО3, с целью убедить ****** А.С. передать денежные средства, рассказывает об успешных случаях решения чужих ситуаций (т. 2 л.д. 61-118);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025, согласно которому следователем произведен осмотр аудиозаписи, представленной ***** в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий 3 службы 9 Управления (Управления собственной безопасности) ФСБ России, а именно 23.10.2024 при даче объяснения, записанной на оптический диск, и представленной 3 службой 9 Управления (Управления собственной безопасности) ФСБ России (исх. № 22/3-10340 от 25.10.2024); результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО2, представленных 3 службой 9 Управления (Управления собственной безопасности) ФСБ России (исх. № 22/3-10340 от 25.10.2024) на 2 оптических дисках. На оптическом диске марки «Verbatim» («Вербатим») модели «DVD+RW» («ДиВиДи+РВ»), объемом 4,7 GB, имеющем номер вокруг посадочного кольца: PWD650S04113434, обнаружен вайл типа Файл «MP3» (.mp3) имеет наименование «AUDIO-2024-10-23-10-07-40.mp3», размером 934 КБ, длительностью 59 секунд. Согласно материалам уголовного дела указанная аудиозапись содержит разговор от 22.10.2024 между ****** и ФИО3 В ходе осмотра указанной аудиозаписи установлено, что ФИО3 и ****** А.С. договариваются о встрече 23.10.2024 в период с 12 часов до 13 часов. На оптическом диске марки «ARITA» («Арита») модели «DVD-RW» («ДиВиДи-РВ»), объемом 4,7 GB, имеющем номер вокруг посадочного кольца: Y6401160DE407E172X, обнаружены файлы типа Файл «WAV» (.wav), имеющие следующие наименование, размер и длительность: «Б.wav», размером 17 958 КБ, длительностью 09 минут 34 секунды; «Ч.wav», размером 28 126 КБ, длительностью 10 минут 00 секунд. Согласно материалам уголовного дела указанные аудиозаписи содержат разговор от 23.10.2024 между ФИО3 и ФИО4, произошедший в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в кафе ****** В ходе осмотра аудиозаписи «Б.wav» установлено, что ФИО3 сообщает ******* что «генерал» начнет заниматься решением вопроса о непривлечении ****** А.С. к ответственности. Далее ****** А.С. передает денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Следователем открывается файл «Ч.wav», размер 28 126 КБ, длительность 10 минут 00 секунд при помощи приложении «Медиаплеер». В ходе осмотра установлено, что указанная аудиозапись аналогична по своему содержанию аудиозаписи «Б.wav», которая ранее осмотрена следователем. На оптическом диске марки «Verbatim» («Вербатим») модели «DVD+RW» («ДиВиДи+РВ»), объемом 4,7 GB, имеющем номер вокруг посадочного кольца: PWD650S04113496, обнаружены файлы типа Файл «M4A» (.m4a) имеют следующие наименование, размер и длительность: «AUDIO-2024-10-24-14-06-53.mp3», размер 879 КБ, длительность 01 минута 48 секунд; «AUDIO-2024-10-24-14-07-06.mp3», размер 698 КБ, длительность 01 минута 26 секунд. Согласно материалам уголовного дела указанные аудиозаписи содержат телефонные разговоры от 23.10.2024 между ФИО3 и ФИО2 В ходе осмотра аудиозаписей установлено, что ФИО3 сообщает о состоявшейся между ним и ***** встрече, а также о передаче последним денежных средств (т. 2 л.д. 120-129);

- ответом на запрос из УМВД России по Тульской области (исх. № 17/652 от 06.02.2025), согласно которому представлены копии процессуальных документов по уголовному делу № 12201700008170167. Согласно постановлению о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 20 месяцев 16 суток, то есть до 30 января 2025 года, вынесенному 10.10.2024 **** 23.05.2024 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – т.д. 3 л.д. 100-103. (т. 3 л.д. 3-136);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем **** и обвиняемым ФИО3, согласно которому свидетель **** изобличил ФИО3 в совершении преступления и подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 103-106).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается показаниями свидетелей **************

Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, касающиеся конкретных деталей, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает, по мнению, суда, не ставят под сомнение достоверность показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимых ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе очные ставки, а также и осмотры, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны участниками, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять выводам экспертиз оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых, у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными и научно-обоснованными, не допускают двоякого толкования.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", они были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также установление лиц, его совершивших, при наличии сведений о причастности данных лиц к совершению противоправного деяния.

Положенные в основу приговора иные письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав, как ФИО2, так и ФИО3 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для их самооговора, судом не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, указанного в приговоре суда.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления, суд усматривает в четких, согласованных, взаимно дополняющих действиях подсудимых, направленных на достижение совместного преступного умысла.

Об умысле, как ФИО2, так и ФИО3 на хищение денежных средств, принадлежащих **** и об их хищении путем обмана свидетельствуют действия последних по сообщению ***** заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о наличии у ФИО3 знакомства с различными должностными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов, а также о возможности в обмен на денежное вознаграждение решить через них вопрос о непривлечении ***** к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, так как полученные таким способом денежные средства, принадлежащие ********* ФИО3 и ФИО2 намеревались присвоить себе и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, не выполняя принятые на себя обязательства.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления в «особо крупном размере» свидетельствует сумма денежных средств, превышающая 1 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 троих малолетних детей ********** года рождения.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ******

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО3 троих малолетних детей ******** года рождения.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ************

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также приведенные выше данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении как ФИО2, так и ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид которого является опасным, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного как ФИО2, так и ФИО3 преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, в силу прямого указания закона.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области от 03.10.2022 г.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания подсудимым, как ФИО2, так и ФИО3 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда Московской области от 03.10.2022 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО3, рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО3, пакет салатового цвета с надписью «Золотое яблоко», образец рулона марлевого бинта, образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», флеш-накопитель «SanDisk», муляжи банкнот номиналом 5 (пять) тысяч рублей количеством 294 штуки на общую имитируемую сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ТиНАО ГСУ СК России по городу Москве – уничтожить.

- денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук со следующими сериями и номерами: ЭК 6908292, ТК 4051685, ХЬ 4767788, НК 9245148, ЛО 4288293, ЗЯ 3051325 - хранящиеся в специализированной ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки Apple (Эпл) модели iPhone 15 Pro Max (Айфон 15 Про Макс), мобильный телефон марки Honor (Хонор), мобильный телефон марки «Apple» («Эпл») модели «iPhone 13» («Айфон 13») - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ТИНАО ГСУ СК России по городу Москве – возвратить по принадлежности законным владельцам;

- оптические диски, видеозаписи и фотографии на DVD - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы.

Председательствующий М.С. Еремина