Приговор № 1-106/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Сергеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого А.К. его защитников по соглашению адвокатов Леонова Р.С, Афониной О.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты> не судимого, находившегося под стражей по данному делу с 28.06.2018 по 06.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени А.К.., действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга в 19 часов 20 минут 28.06.2018 у <...> смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 9.1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой. Указанное вещество было изъято из левого кармана шорт, надетых на А.К. в ходе проведения его личного досмотра в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 19 минут 28.06.2018, в помещении дежурной части ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.

В судебном заседании подсудимый А.К. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку А.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого А.К.., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжёлых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3796.1090.1 от 11.07.2018 подсудимый не наркозависим и не злоупотребляет алкоголем, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновного, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде де штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого А.К. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, и в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу пройти обследование и при необходимости лечение и реабилитацию от наркозависимости в наркодиспансере по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО20. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов