Приговор № 1-106/2018 1-914/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рыжковой Е.В.

представившей удостоверение № 1413, ордер № Н 102883

подсудимого ФИО2

защитника Барсукова С.А.

представивший удостоверение № 5806, ордер № Н 102135

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-106/2018 в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 09.10.2017 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ;

ФИО2, <...> судимого:

- 09.10.2017 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б»УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут 20 октября 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, 20 октября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовав-шись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Отважных, дом 2, корпус 2, где при помощи имеющихся при себе инструментов отсоединили с мест крепления, принадлежащее ООО «Импульс»:

- кабель ВВГ, длиной 10 метров, по цене 690 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 6 900 рублей 00 копеек;

- конвектор, стоимостью 1 100 рублей 00 копеек;

- кабель соединительный, длиной 22,5 метра, по цене 113 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 542 рублей 05 копеек;

- коллектор бака, в количестве четырех штук, по цене 1 200 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 800 рублей 00 копеек;

- кабель, весом 10 кг., обшей стоимостью 1 100 рублей 00 копеек;

- комплект «ЗИП», стоимостью 2 800 рублей 00 копеек;

- пожарная сигнализация, стоимостью 1 400 рублей 00 копеек;

- СSМ модуль с антенной, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22 542 рубля 50 копеек,

после чего вынесли данное имущество на улицу, и сложили его в непосредственной близости от трансформаторной подстанции, тем самым, приготовив его к хищению, и, таким образом, намеревались тайно похитить имущество ООО «Импульс», и причинить ему материальный ущерб на указанную сумму, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

при этом лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО2 в преступный сговор, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с соучастником 20 октября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Отважных, дом 2, корпус 2, где совместными с ФИО2 действиями при помощи имеющихся при себе инструментов отсоединили с мест крепления, принадлежащее ООО «Импульс» имущество кабель ВВГ, длиной 10 метров, конвектор, кабель соединительный, длиной 22,5 метра, коллектор бака, в количестве четырех штук, кабель, весом 10 кг., комплект «ЗИП», пожарную сигнализацию, СSМ модуль с антенной, после чего совместно с соучастником вынес данное имущество на улицу, и сложил его в непосредственной близости от трансформаторной подстанции, тем самым приготовив его к хищению, и, таким образом, намеревался тайно похитить имущество ООО «Импульс», и причинить ему материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как совместно с ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом,

при этом лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО1 в преступный сговор, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с соучастником 20 октября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Отважных, дом 2, корпус 2, где совместными с ФИО1 действиями при помощи имеющихся при себе инструментов отсоединили с мест крепления, принадлежащее ООО «Импульс» имущество кабель ВВГ, длиной 10 метров, конвектор, кабель соединительный, длиной 22,5 метра, коллектор бака, в количестве четырех штук, кабель, весом 10 кг., комплект «ЗИП», пожарную сигнализацию, СSМ модуль с антенной, после чего совместно с соучастником вынес данное имущество на улицу, и сложил его в непосредственной близости от трансформаторной подстанции, тем самым приготовив его к хищению, и, таким образом, намеревался тайно похитить имущество ООО «Импульс», и причинить ему материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как совместно с ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рыжкова Е.В., представитель потерпевшего ООО «Импульс» К. А.И. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Барсуков С.А., представитель потерпевшего ООО «Импульс» К. А.И. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>, положительную характеристику по месту работы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

Данное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017, который надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <...>

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2

Данное преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО2 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017.

Данный приговор и приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017.

Данный приговор и приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гаечные ключи, в количестве 6-ти штук обмотанные изолентой; гаечные ключи из металла серебристого цвета в количестве 5-ти штук размерами на 10, на 12, на 13, на 13, на 14; ключи металлические с двумя разводными концами в количестве 3-х штук размерами на 10, 13, 27; ключ баллонный с 3-мя насадками на 13,19,24; кусачки с рукоятками из пластика синего цвета: отвертка крестовидная с рукояткой черного цвета; фонарь «Lexma»; ключ «трещетка», перемотанный изолентой синего цвета с насадкой; ключ «трещетка» с резиновой рукояткой черного цвета; ключ «трещетка» с резиновой рукояткой сине-оранжевого цвета; ключ из металла черного цвета с 2-мя разводными кольцами; ключ автомобильный, перемотанный изолентой черного цвета с 3- мя баллонами и 3-мя насадками; ключ из металла серебристого цвета; индикатор «Dexter»; оранжевого цвета; ножницы кабельные, 600 мм; лом, 610 мм; пластиковые наголовники под фонарик 2 шт., квитанция № 024649, 024650 от 27.11.2017, т. 1, л.д. 129-138 - уничтожить;

- кабель ВВГ 5x25 см, конвектор, кабель соединительный, в количестве 15 штук, сумку синего цвета, в с обрезками кабеля, маска ЗИП, модуль сигнализации, две рации «Baofeng»; связка ключей из 5-ти штук из металла серебристого цвета; связка ключей «ЕМКА» в количестве 3-х штук; набор сверл в количестве 5-ти штук в коробке, GSM модуль, в корпусе из пластика белого цвета; и антенна, в корпусе черного цвета, т. 1 л.д. 121-126, 144-149 - оставить у законного владельца;

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: