Приговор № 1-106/2018 1-1094/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя гражданского истца - ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение № и №,

при секретаре Тагизаде Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-1094/2017 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Равгатовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.11.2017 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной в квартире <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, е целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно похитила с полки вышеуказанной комнаты ювелирные изделия (4 золотых кольца), принадлежащие ФИО2, а именно: золотое обручальное широкое кольцо, стоимостью 16 000 рублей 00 копеек; золотое кольцо с тремя прозрачными камнями, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек; золоте кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; золотое кольцо с прозрачным камнем, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем ФИО4 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в »ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ею обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, явка с повинной (№), <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказания подсудимой ФИО4 судом не установлено. Одновременно суд учитывает, ФИО4 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленного против собственности. Учитывая смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и, оценив все данные о личности подсудимой, установил, что исправление ФИО4 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В то же время, оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64, ч. 6 чт. 15 УК РФ, судом не установлены. В ходе предварительного следствия от потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО3 поступили гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением. От потерпевшей ФИО2 поступил гражданский иск в размере 5000 рублей. От представителя гражданского истца ФИО3 поступил гражданский иск в размере 17106 рублей 69 копеек. Подсудимая в ходе судебного заседания заявленные иски признала в полном объеме, последствия признания исков подсудимой разъяснены и понятны. Поскольку вред потерпевшим причинен виновными и противоправными действиями подсудимой, суд считает, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски, в части компенсации материального вреда, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере в пользу потерпевших. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Гражданский иск ФИО3 в пользу ООО «Ламбарды ЮС-585» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Ламбарды ЮС-585», денежные средства в сумме 17106 рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства:

- блокнот – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела;

- золотое кольцо с тремя камнями прозрачного цвета, золотое кольцо без камней, золотое кольцо с тремя камнями прозрачного цвета – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: