Приговор № 1-267/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-267/2018

№ 1-267/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 ноября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

потерпевшей ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого Кировским городским судом Ленинградской области <дата обезличена> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 15 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 01:00 час. ФИО1, когда находился около магазина «Успех» по адресу: <адрес обезличен> него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина путем незаконного проникновения в него.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, руками надавил на входную дверь и открыл ее и, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, откуда со стеллажей и витрин тайно похитил, принадлежащие ИП ФИО2 №2 денежные средства в сумме 30000 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: 3 плитки шоколада «Альпен Гольд» Капучино стоимостью 42 рубля за 1 плитку на сумму 126 рублей; 2 плитки шоколада «Альпен Гольд» клубника-йогурт стоимостью 42 рубля за 1 плитку на сумму 84 рубля; 2 плитки шоколада «Альпен Гольд» темный малина-йогурт стоимостью 42 рубля за 1 плитку на сумму 84 рубля; 3 плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный стоимостью 42 рубля за 1 плитку на сумму 126 рублей; 2 упаковки арахиса «BEERKA» массой 30 грамм каждая стоимостью 6,50 рублей за 1 упаковку на сумму 13 рублей; 1 упаковку луковых колец «Золотые» массой 40 грамм стоимостью 18,55 рублей; 1 упаковку чипсов «ФИО3 сметана и лук» массой 150 грамм стоимостью 66,15 рублей; 2 бутылки пивного напитка «Чешское» объемом 1,35 л. стоимостью 72 рубля за 1 бутылку на сумму 144 рубля; 10 пачек жевательной резинки «Орбит» стоимостью 17,30 рублей за 1 пачку на сумму 173 рубля; 4 пары хлопчатобумажных перчаток стоимостью 8,20 рублей за 1 пару на сумму 32,80 рублей; 2 флакона шампуня «Шаума мужской» стоимостью 178,80 рублей за 1 флакон на сумму 357,60 рублей; колбаса «Чайная» полукопченная весом 0,500 кг. стоимостью 176,60 рублей за 1 кг. на сумму 88,30 рублей; 2 упаковки сервелата «Европейский» стоимостью 128,40 рублей за 1 упаковку на сумму 256,80 рублей; сосиски «Мусульманские» весом 1 кг. стоимостью 134,80 рублей за 1 кг. на сумму 134,80 рублей; колбасу «Особая» варенную со шпиком весом 1,500 кг. стоимостью 115,60 рублей за 1 кг. на сумму 173,40 рублей; колбасу «Вкусная» варенную весом 1,000 кг. стоимостью 119,80 рублей за 1 кг.; колбасу «Чайная донская» весом 1,000 кг. стоимостью 176,60 рублей за 1 кг.; колбасу «С говядиной экстра» варенную весом 1,000 кг. стоимостью 140,20 рублей за 1 кг. на сумму 140,20 рублей; сардельки «Старомосковские со шпиком» весом 0,625 кг. стоимостью 177,60 рублей за 1 кг. на сумму 111 рублей; колбасу «Мусульманская» весом 1,000 кг. стоимостью 189,17 рублей за 1 кг., после с похищенным покинул место совершения преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №2 денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму 32615,17 рублей, тем самым причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата обезличена> около 05 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Продукты» по адресу: РБ, <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства и двери, незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, где на стеллаже обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 2297 руб., однако его противоправные действия были обнаружены ФИО5, который потребовал вернуть похищенное. Далее ФИО1, сознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными для ФИО5, игнорируя его требования, скрылся с похищенным с места преступления.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 2297 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иски потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 о возмещении ущерба признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО2 №2 и государственный обвинитель Ханов Д.У. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрение дела согласна.

Стороны согласны на рассмотрение дела в ее отсутствие.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от <дата обезличена> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО2 №2 в суде подтвердилось, ее ежемесячный доход в деревне с ее слов составляет 20000-30000 рублей, из них она осуществляет различные платежи, то есть доход ниже причиненного ущерба; по эпизоду от <дата обезличена> - по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание позвоночника и уха, потерпевшей ФИО2 №1 ущерб частично возмещен, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом цели и корыстного мотива преступлений, размера похищенного по первому эпизоду преступления не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 и ст.64 УК РФ.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 №2 о взыскании имущественного вреда в размере 32615,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании имущественного вреда в размере 2297 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 1612 рублей с учетом возмещенной суммы в размере 685 руб. (2297-685).

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от <дата обезличена> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять - оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1612 рублей, в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 32615 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту ФИО1, <дата обезличена> года рождения – хранить при уголовном деле; следы рук, перекопированные на 3 отрезка ленты скотч, размерами 62х46 мм., 45х34 мм., 39х28 мм., 37х26 мм., 1 отрезок светлой дактопленки размерами 37х28 мм. и след руки перекопированный на 1 отрезок светлой дактопленки размерами 67х46 мм.; след взлома на поверхности пластикового фрагмента, выполненный из полимерного материала бело цвета, отвертку комбинированную, плоскогубцы и отвертку «плоскую»; одну пару резиновых перчаток желтого цвета, одну перчатку матерчатую черного цвета с резиновым напылением, два полимерных мешочка, на одном из которых имеется наклейка с записью «130», сандалии мужские - уничтожить; 27 монет достоинством «5» рублей, 50 монет достоинством «2» рубля, 4 купюры достоинством «100» рублей, серии и номера которых ьв 0927457, зЧ 3873995, пх 3738574, чо 9514725, одну купюру достоинством «50» серия и номер ЗИ 1414239, кассовую тетрадь ИП ФИО2 №1, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей магазина «Продукты» - оставить у ФИО2 №1; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей магазина «Успех» ИП ФИО2 №2 от <дата обезличена>, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей магазина «Успех» ИП ФИО2 №2 от <дата обезличена>, опись реализованных товарно-материальных ценностей магазина «Успех» с <дата обезличена> по <дата обезличена> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4- без удовлетворения.

В описательно-мотивировочную часть приговора внести уточнение редакционного характера, где преступлению от <дата обезличена>, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО2 №2, указать квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение.

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле <№>