Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 16 апреля 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обосновании иска указало, что 06.10.2018 между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 22000 руб. на условиях, определенных договором потребительского кредита.

29.03.2019 между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита было уступлено ООО «Югория» в размере 22000 руб..

Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.10.2018 по 21.02.2019 в размере 63470,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,10 руб., судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 10000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями в части сумма основного долга и процентов согласна в полном объеме, не согласна с суммой судебных издержек.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, предусмотрено ч.2 ст.167 ГПК РФ.

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке, определенном ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 К РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ООО «Экофинанс» предоставило ФИО1 потребительский кредит (займ), заключив с ней договор потребительского кредита (займа) ... «МикроКредит», в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 22000 руб., под 529,250 % годовых, срок возврата кредита (займа) 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

ООО «Экофинанс» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило, перечислив ответчику денежные средства в размере 22000 руб., что не оспаривается ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы, удостоверяющие права требования, сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а так же порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

29.03.2019 между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) было уступлено ООО «Югория» в размере 22000 руб.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) истец был вынужден обратиться в судебный участок в административно-территориальных границах всего Пономаревского района.

13.09.2019 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 06.10.2018 в сумме 63470 руб., государственной пошлины 1052,05 руб., который 24.09.2019 был отменен в связи с поступившими на него возражениями ответчика.

26.02.2020 с указанными требованиями ООО «Югория» обратилось в Пономаревский районный суд Оренбургской области.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик имеет перед ООО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) 63470 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора, заключенного между ООО «Экофинанс» и ФИО1, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности, с суммой основного долга и расчета процентов ФИО1 согласилась.

В нарушение договора потребительского кредита (займа), указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов заявителем были приложены договор об оказании юридических услуг от 03 сентября 2018 года, отчет об оказании юридических услуг ..., а так же платежное поручение от 04 сентября 2018 года. Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что содержанием данных письменных доказательств, безусловно, подтверждается как наличие договорных отношений по оказанию юридической помощи ООО «Югорское коллекторское агентство» – ИП ФИО2, так и имевший место расчет за оказанные услуги.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции и в суде второй инстанции, сложность дела, объем выполненной представителями работы, суд находит указанную заявителем сумму обоснованной, и с учетом указанных выше обстоятельств, считает возможным взыскать 10 000 рублей, а так расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с 06 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года задолженность в размере в размере 63470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104 рублей 10 копеек, а так же судебные издержки по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Судья О.В. Щепина