Приговор № 1-195/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь «08» августа 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Блиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2015 года Свердловским районным судом г. Костромы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.09.2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца. 13.07.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 08.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 16 мая 2018 года Калининским районным судом Тверской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 14.08.2015 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, согласно апелляционного определения Костромского областного суда от 29 сентября 2015 года срок наказания смягчен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и освобожденного по отбытию наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет. ФИО6, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 20:00 до 06:00, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО6 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

16.07.2018 года ФИО6 инспектором административного надзора Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с допущенными нарушениями установленных судом ограничений, 11.12.2018 года решением Заволжского районного суда г. Твери в отношении ФИО6 дополнены административные ограничения, а именно: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания).

В неустановленное дознанием время, но не позднее 18 февраля 2019 года, в неустановленном месте, у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на уклонение от обязанности, возложенной на него решением Калининского районного суда Тверской области от 16.05.2018 года и Заволжского районного суда г. Твери от 11.12.2018 года, в виде явки три раза в месяц в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, и на самовольное оставление места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения родственников и сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора и незаконно проживал по адресу: <адрес>, до 05 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО6 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о его производстве в сокращенной форме (т.1 л.д. 86), которое было удовлетворено (т.1 л.д. 87). Впоследствии дознание по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО6 - адвокат Блинова И.В., государственный обвинитель также выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО6, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 28.03.2019 года в КУСП-4914 (т.1 л.д.8); решением Калининского районного суда Тверской области от 16.05.2018 года, которым в отношении осужденного ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями (т.1 л.д. 14-15); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16.07.2018 года (т.1 л.д.16); предупреждением от 16.07.2018 года, согласно которому ФИО6 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 17); решением Заволжского районного суда г. Твери от 11.12.2018 года, которым ФИО6 дополнены административные ограничения (т.1 л.д. 20-21); предупреждением от 24.12.2018 года, согласно которому ФИО6 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 22); регистрационным листом поднадзорного лица (т. 1 л.д. 24); рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, и актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1 л.д. 26-36); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 54-59); показаниями свидетеля ФИО1 от 16.04.2019 года (т.1 л.д. 60-63); показаниями свидетеля ФИО2 от 24.05.2019 года (т.1 л.д. 65); показаниями свидетеля ФИО3 от 24.05.2019 года (т.1 л.д. 66); показаниями свидетеля ФИО4 от 06.06.2019 года (т.1 л.д. 72-74); объяснениями ФИО5 от 01.03.2019 года (т.1 л.д. 37); показаниями подозреваемого ФИО6, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии (т.1 л.д. 79-82), в судебном заседании ФИО6 подтвердил свои показания, указав, что совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Также установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия для производства по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без судебного разбирательства, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО6 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 90, 91).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (т. 1 л.д. 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО6 полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, наличие постоянного места жительства и работы, положительных характеристик по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО6 наказание, не связанное с лишением свободы, а также с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, посткриминальное поведение подсудимого, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 08 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что по делу проводилось дознание в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО6 подлежат учету правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не находит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 08 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.П. Ворожебская