Приговор № 1-471/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-471/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 19 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., представителя потерпевшего Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дементьевой С.К., представившей удостоверение и ордер №70 от 19.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь менеджером продажам с осуществлением функций кассира - операциониста Общества с Ограниченной Ответственностью «Восток» (далее по тексту ООО «Восток») в период времени с ** по ** совершил присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Восток» (далее по тексту ООО «Восток») зарегистрировано ** в Инспекции ФНС по ... за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1963801031744, о чем указанному обществу выдано свидетельство серии 38 №.

Согласно Устава ООО «Восток» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства Российской Федерации. Общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. ООО «Восток» осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля строительными материалами, песком, гравием, глиной, цементом, кирпичом, цементом, розничная торговля строительными материалами, деятельность магазинов, торгующих товарами универсального ассортимента и др.

Таким образом, ООО «Восток» является самостоятельным юридическим лицом, имеющим находящиеся в его распоряжении денежные средства.

** ФИО1 приступил к исполнению служебных обязанностей в качестве менеджера по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста ООО «Восток». ** между ООО «Восток», в лице генерального директора Х. и физическим лицом ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принят на должность менеджера по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста, о чем издан приказ генеральным директором ООО «Восток» Х. № от **. Согласно п. 2.10 трудового договора № от **, менеджер по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста - работник признается материально-ответственным лицом, с которым заключается письменный договор о полной материальной ответственности.

** генеральный директор Х. утвердил должностную инструкцию и должностные обязанности менеджера по продажам ЗОО «Восток», которую ** подписал ФИО1 после приема на должность менеджера по продажам с осуществлением функции кассира-операциониста.

В функции и служебные обязанности ФИО1 как должностного лица - менеджера по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста, согласно должностной инструкции, должностных обязанностей менеджера по продажам входило: ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, сбор денежных средств с реализованных товаров, закупка необходимых товаров для реализации, хранение денежных средств для закупа товаров, выплата заработной платы, по окончании смены инкассирование денежных средств в специально отведенном помещении в сейф, неиспользуемые денежные средства сдавать генеральному директору, сверять фактическое наличие денежных сумм остатком по документам по окончании смены; приемка товара; составление еженедельных отчетов по продажам, предоставление отчетов генеральному директору, ведение хозяйственной деятельности на территории объекта, контроль работы сторожей, грузчиков, выдача заработной платы сторожам, грузчикам, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность и др.

** между ООО «Восток», в лице генерального директора Х. и физическим лицом ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с положениями которого ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от **, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО1 являясь должностным лицом, как менеджер по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста нес ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих служебных обязанностей, предусмотренных инструкцией, за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, на ФИО1 возложена обязанность по распоряжению денежными средствами ООО Восток» в пределах его компетенции.

Рабочим местом ФИО1, согласно трудового договора № от **, является подразделение ООО «Восток», расположенное на рынке «Сатурн» по адресу: ....

**, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в городе ..., точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вверенного виновному, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Восток», получаемых от реализации строительных материалов, с использованием своего служебного положения, с извлечения материальной выгоды, в крупном размере, из корыстных побуждений и незаконного обогащения, в период его трудовой деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения в крупном размере, с использованием своего служебного положения, имея корыстный мотив, выражающийся в стремлении извлечь материальную выгоду, и цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Восток», вверенных ему предприятием, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере ООО «Восток», ФИО1 в период с ** по **, в рабочее время с 09.00 часов до 17.00 часов, находясь на своем рабочем месте на рынке «Сатурн», расположенном по адресу: ..., не внес в кассу ООО «Восток» вверенные ему денежные средства в сумме 443 000 рублей, полученные от покупателей от реализации товара, то есть присвоил денежные средства, полученные с выручки.

После чего, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, с целью сокрытия своих преступных действий, а именно с целью скрыть недостачу денежных средств от реализации принятых в подотчет товарно-материальных ценностей, искажал сведения в учетных документах, предоставляемых генеральному директору ООО «Восток» Х., а именно - в ежедневные и еженедельные отчеты, путем внесения недостоверных сведений об остатке денежных средств на конец смены, что было выявлено в ходе ревизии, проведенной в период с ** по **. Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, сумма недостачи денежных средств менеджера по продажам с осуществлением функций кассира- операциониста ФИО1 за период с ** по ** составила 443 000 рубля.

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения в период с ** по **, в рабочее время с 09.00 часов до 17.00 часов, находясь на своем рабочем месте на рынке «Сатурн», расположенном по адресу: ..., 125 квартал, строение 4. работая менеджером по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста ООО «Восток», имея корыстный мотив, выражающийся в стремлении извлечь материальную выгоду и цель незаконного обогащения, с причинением ущерба ООО «Восток» в крупном размере, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, вверенных ему ООО «Восток», находившихся в его правомерном владении и пользовании в связи с выполнением служебных обязанностей менеджера по продажам с осуществлением функций кассира-операциониста ООО «Восток» в сумме 443 000 рублей, принадлежащих ООО «Восток».

Тем самым, ФИО1 в период с ** по ** с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 443 000 рублей, принадлежащих ООО «Восток», причинив последним материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на оплату в сети интернет онлайн игр «Покер» и «ПокерСтарс».

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее у врача-психиатра на учете не состоял, наличие черепно-мозговых травм отрицает, данных о нарушении его психического здоровья не имеется. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 122-124), не состоит на учете в ВКИО по ..., зачислен в запас (т.2, л.д.125), имеет постоянное место жительства, сожительствует, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 129), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления, совершенного с причинением ущерба в крупном размере, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не назначает.

При этом суд, исходя из характеристики личности подсудимого, приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск ООО «Восток» о взыскании с ФИО1 ущерба, с учетом произведенных платежей, подлежит удовлетворению в части невозмещенной подсудимым суммы в размере 383 700 рублей.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток» денежные средства в размере 383 700 (триста восемьдесят три тысячи семьсот) рублей, по следующим реквизитам: ООО «Восток» ИНН/КПП <***>/380101001, адрес: 665805, Россия, ..., ..., р/с 40№, Байкальский Банк ПАО Сбербанка ... к/с 30№, БИК 042520607, ОГРН <***>, ОКПО 94246546, ОКВЭД 51.53.24, 52.46.7, дата регистрации **.

Вещественные доказательства: оригиналы учредительных документов ООО «Восток», документов о приеме на работу ФИО1, хранящиеся у Х. – оставить по принадлежности; акты инвентаризации наличных денежных средств, приказ № от **, распоряжение № от **, расходные кассовые ордера, расписку о получении денежных средств от **, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от **, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от **, оригиналы приходных кассовых ордеров, хранящиеся при уголовном деле – вернуть Х.; карту ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, ноутбук в сумке, хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО1; образцы почерка и подписи ФИО1 на 9 листах, выписку ПАО «Сбербанк России» по счету на имя ФИО1, выписку ОАО «КИВИ банка» на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>