Приговор № 1-155/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Гамзина Н.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2020 года, при секретарях Анисимовой И.Д., Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Иваново материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 02 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества для личного употребления, воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном марки «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» путем переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин массой 4,65 грамма, то есть в крупном размере, после чего с целью оплаты за приобретение психотропного вещества перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 3600 рублей на неустановленный счет «QIWI» кошелька, взамен получив информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом амфетамин массой 4,65 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 в тот же день и период времени проследовал к СНТ «Ленок-2», расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта для личного употребления, изъял из тайника сверток из полимерного материала, содержащий психотропное вещество амфетамин, массой 4,65 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся у <адрес> осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции и подвергнут личному досмотру, в ходе которого психотропное вещество амфетамин, массой 4,65 грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ оборот психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин массой 4,65 грамма относится к крупному размеру психотропных веществ, обнаруженных в незаконном обороте.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поехал в спортивный зал, расположенный в торговом центре «Серебряный город» г. Иваново, где через терминал оплаты внес денежные средства на «киви-кошелек» для личного пользования. Около 11 часов того же дня ФИО2 вернулся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение психотропного вещества амфетамин для личного употребления. Посредством своего сотового телефона марки «Samsung», через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» он выбрал для приобретения психотропное вещество амфетамин массой 5 грамм на сумму 3600 рублей. После этого ФИО2 перевел указанную сумму, оплатив психотропное вещество, посредством «киви-кошелька», взамен получил сообщение с указанным места расположения тайника-закладки. После получения указанной информации он проследовал на маршрутном такси в <адрес>, далее пешком к СНТ «Ленок-2», расположенному в районе <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО2 обнаружил сверток с психотропным веществом, который положил к себе в сумку. Далее он проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутное такси и поехал в сторону дома. По пути следования на остановке «Автовокзал» г. Иваново к нему подошли сотрудники полиции, вывели из маршрутного такси и предложили добровольном выдать психотропное вещество. Впоследствии в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых психотропное вещество амфетамин и кассовый чек оплаты были добровольно выданы им сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, намеревается приобрести наркотические средства через тайник-закладку, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В тот же день около 12 часов он и оперуполномоченный ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №2 приняли под наблюдение ФИО2 При этом ФИО2 проследовал до остановки общественного транспорта, где совершил посадку в маршрутное такси и проследовал в <адрес>. Выйдя из маршрутного такси, ФИО2 направился в сторону <адрес>, при этом он вел себя подозрительно, держал в руках сотовый телефон, используя его в качестве навигатора. Далее ФИО2 проследовал в кустарные насаждения, расположенные вблизи <адрес>, где присел на корточки у одного из кустов и поднял с поверхности какой-то предмет, который положил к себе в сумку. После этого ФИО2 вернулся на остановку общественного транспорта, совершил посадку в маршрутное такси и направился в сторону центра г. Иваново. На остановке общественного транспорта «Автовокзал» ФИО2 был задержан и пояснил, что при нем имеется психотропное вещество. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в сумке, находящейся при нем, были обнаружены сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» и кассовый чек оплаты через «киви-терминал», которые были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Впоследствии установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом амфетамин массой 4,65 грамма <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям Свидетель №1 <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он находился по адресу: <адрес>, строение 2, где принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из находящейся при нем сумки были изъяты: один сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» и кассовый чек оплаты «киви-терминала», которые после изъятия были упакованы и опечатаны. После проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний не поступило <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям Свидетель №4 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 является её сыном, который проживает совместно с ней и ФИО6 по адресу: <адрес>. Характеризует ФИО2 исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, осуществляющего уход за ней и престарелой бабушкой ФИО6 Об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления ей ничего не известно.

Совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании ФИО2 около <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении <адрес> у <адрес> строение 2 по <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин массой 4,65 грамма <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон «Самсунг» и кассовый чек оплаты для «киви-терминала» <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты телефон «Самсунг» и кассовый чек оплаты «киви-терминала» <данные изъяты>

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 4,65 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 4,64 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены один сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2; фрагменты липких лент из полимерного материала синего и красного цветов <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, кассовый чек оплаты для «киви-кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте подтвердил ранее данные им показания, приведенные выше <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: психотропным веществом амфетамин массой 4,62 грамма, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовым телефоном «Samsung», кассовым чеком оплаты для «киви-кошелька» <данные изъяты>

Также совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Рапортом №с старшего оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о признаках подготавливаемого преступления со стороны неустановленного лица по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время намеревается приобрести психотропное вещество амфетамин через тайник-закладку, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <данные изъяты>

Рапортом № старшего оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут было начато осуществление оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что неустановленное лицо по имени ФИО3, вышел из второго подъезда <адрес>, направился в сторону ближайшей остановки общественного транспорта, где совершил посадку в маршрутное такси №. Спустя некоторое время он вышел на остановке общественного транспорта «Интернат» в <адрес>, направился пешком в сторону СНТ, где остановился у забора, присел на корточки и начал совершать манипуляции в снегу, после чего поднял с земли некий предмет и положил его к себе в сумку. Далее ФИО3 проследовал к ближайшей остановке общественного транспорта, совершил посадку в автобус и направился в сторону центра <адрес>. На остановке общественного транспорта «Автовокзал» <адрес> около 13 часов 45 минут ФИО3 был задержан <данные изъяты>

Рапортом №с старшего оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления задержания была установлена личность неизвестного лица по имени ФИО3, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что приведенные выводы эксперта обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота изъятого у него психотропного вещества на территории РФ, что следует из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Судом установлено, что приобретение и хранение ФИО2 психотропного вещества осуществлялось путем покупки за денежные средства у неустановленного лица через сеть Интернет, последующего изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в районе <адрес>, и дальнейшего хранения при себе вплоть его изъятия у <адрес>

Приобретение и хранение ФИО2 психотропного вещества в крупном размере подтверждается как заключением эксперта, так и показаниями ФИО2 о содержании исследуемого вещества и его размере, оснований не доверять которым, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, массой 4,65 грамма, то есть в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется положительно <данные изъяты> по месту учебы – положительно <данные изъяты> свидетелем Свидетель №3 – также положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаянье в содеянном и осуществление подсудимым ухода за Свидетель №3 и ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание ФИО2 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО2 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступления указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести совершенного преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что протокол личного досмотра в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек надлежит хранить при уголовном деле; психотропное вещество амфетамин массой 4,62 грамма следует уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье и общественную нравственность.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек хранить при уголовном деле; психотропное вещество амфетамин массой 4,62 грамма уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Жуков