Приговор № 1-155/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 22 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО9, представившей удостоверение № 462 от 16 октября 2007 года и ордер № 011 662 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете в ОВК по Заволжскому муниципальному району, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Титов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Титовым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 20 минут 11 мая 2019 года до 01 часа 15 минут 11 мая 2019 года Титов незаконно - в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов без цели сбыта незаконно хранил помещенное в пакетик из полимерного материала, перемотанный фрагментом липкой полимерной ленты, порошкообразное вещество массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон - производный N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, являющийся наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен.

Указанное вещество Титов хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия хранимого сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 11 мая 2019 года в кабинете МО МВД России «Кинешемский», расположенном в <адрес>, в который Титов был доставлен после его задержания около 00 часов 20 минут 11 мая 2019 года в 100 метрах от <адрес> сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11.

Масса незаконно хранимого Титовым наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Титов, не признав вину в совершении инкриминированного ему преступления, в судебном заседании показал, что вечером 10 мая 2019 года он с другом на автомобиле катались по городу Кинешма, около 22 часов заехав в район газораздаточной станции указанного населенного пункта, где они были задержаны сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, которые доставили их в отдел полиции на улицу Бобрыкина, обыскали и, ничего не обнаружив, отвезли в больницу для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После освидетельствования сотрудники полиции отвезли его с другом к автомашине, оставленной возле газораздаточной станции, по пути к которой он повздорил с ФИО4. Отъехав с другом около 200 м от места стоянки, он понял, что потерял ключи, в связи с чем он подошел к находившимся в автомашине ФИО4 и ФИО5 и стал искать их в салоне, а когда они отъехали с места стоянки, стал смотреть на земле. Отойдя около 200 метров, он был задержан ФИО4, который во время задержания и применения наручников что-то положил ему в задний левый карман надетых на нем джинсов. После этого он был доставлен в отдел полиции на улице ФИО12 города Кинешма, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток в изоленте. Понятым он заявил, что данный сверток ему не принадлежит и просил сделать смывы с рук и срезы с ногтей.

Вина Титова в совершении инкриминированного ему преступления нашла полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, данными при допросах на стадии предварительного расследования уголовного дела, письменными доказательствами, в том числе полученными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, свидетель ФИО4 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» при состоявшемся 11 мая 2019 года допросе (т. 1 л.д. 25-27) показал, что в 0 часов 20 минут 11 мая 2019 года совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 возле дома № 136 по улице Красный Химик города Кинешма был задержан Титов, по имеющейся информации причастный к незаконному обороту наркотического средства «соль», который на предложение проследовать в административное здание МО МВД РФ «Кинешемский», расположенное в доме № 5 по улице Воеводы ФИО12 города Кинешма, стал вести себя подозрительно, засунув руку в один из карманов джинсов. После применения наручников и доставления Титова в вышеуказанное здание, в кабинете № 2 ФИО5 в присутствии двух представителей общественности был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен пакетик с находившимся в нем пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, перемотанный изолентой красного цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, который Титов не подписал без указания причин. Изъятый у Титова пакетик с находившимся в нем веществом был упакован и направлен на исследование, результаты которого показали, что в нем находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалероферон - производный N-метилэфедрона.

В ходе состоявшегося 31 января 2020 года дополнительного допроса (т. 1 л.д. 143-145) ФИО11 показал, что в начале мая 2019 года в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» поступила оперативная информация о причастности Титова к незаконному обороту наркотических средств. Для пресечения данной деятельности в вечернее время 10 мая 2019 года он (ФИО4) совместно с ФИО5 расположились у расположенной в районе «Электроконтакт» города Кинешма газораздаточной станции– места возможного нахождения тайников с наркотическим средством. Около 22-23 часов из лесного массива вышел Титов, у которого при отсутствии запаха алкоголя имелись такие внешние признаки опьянения, как несвязная речь, развязное поведение, в связи с чем Титов был подвергнут медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер». После проведенного освидетельствования Титов ими был доставлен к газораздаточной станции, вышел из автомобиля и ушел в сторону частного сектора. Через некоторое время они увидели Титова идущим к газораздаточной станции. Титов подошел к ним, поискал в автомобиле якобы потерянные ключи и ушел. Они сменили расположение и продолжили наблюдение за Титовым, который что-то искал на площадке около газораздаточной станции и в радиусе 5-7 метров от нее. Через некоторое время Титов быстрым шагом направился в сторону улицы Вичугская, где он ими был задержан.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Титова, результатах проведенного в отношении него личного досмотра содержатся в показаниях свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 139-142, 162-165), указавшего на то, что место задержания Титова находится примерно в 100 метрах от дома № 136 по улице Вичугская города Кинешма Ивановской области.

Свидетель ФИО6 при состоявшемся 07 июня 2019 года допросе (т. 1 л.д. 47-49) показал, что около 01 часа 15 минут 11 мая 2019 года по приглашению оперуполномоченного ФИО5 он в качестве одного из понятых принимал участие в проводимом личном досмотре Титова.

После предложения ФИО10 указать места в одежде, где находятся запрещенные к обороту вещества, Титов сообщил, что подобного рода предметов у него не имеется. Однако, в ходе досмотра в левом заднем кармане надетых на Титова джинсов был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-розового цвета, перемотанный красной изолирующей лентой. Титов пояснил, что ему не известно, что может находиться в изъятом у него пакете. Обнаруженное было изъято, упаковано. По результатам досмотра был составлен протокол, им (Пеньковым) подписанный. От подписи протокола Титов отказался.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведенного досмотра Титова были сообщены свидетелем ФИО7, принимавшим участие при совершении названного действия в качестве второго понятого, при его допросе, состоявшемся 07 июня 2019 года (т. 1 л.д. 44-46).

Заместитель командира мобильного взвода ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 при состоявшемся 10 апреля 2020 года допросе (т. 1 л.д. 183-185) показал, что 10 мая 2019 года он проходил службу совместно с полицейским ФИО2. Перед началом дежурства до них была доведена информация о возможной раскладке наркотических средств у газораздаточной станции в районе «Электроконтакт». В ночь с 10 на 11 мая 2019 года во время патрулирования в лесном массиве возле газораздаточной станции они увидели автомобиль, рядом с которым стояли сотрудники ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 и ФИО5, подойдя к которым, они стали разговаривать. Через некоторое время к автомобилю, рядом с которым они стояли, подошел шедший к газораздаточной станции со стороны частного сектора мужчина, которым оказался Титов. Подойдя, к сотрудникам наркоконтроля, Титов пояснил, что потерял ключи и попросил разрешения поискать их в автомобиле сотрудников, на что последние ответили согласием. Не найдя ключей, Титов направился в сторону частного сектора «Электроконтакт», а они (ФИО3 и ФИО2) продолжили нести службу в районе лесного массива газораздаточной станции. Вскоре они снова увидели Титова, что-то искавшего на площадке газораздаточной станции. Через какое-то время они увидели, что Титов с земли около какого-то дерева, метрах в 6-7 от столба поднял небольшой, умещавшийся у него в ладони предмет и быстрым шагом направился по дороге в сторону улицы Вичугская города Кинешма. Поскольку данное поведение Титова им показалось подозрительным они с целью следования за ним вышли из лесного массива на дорогу и услышали громкие голоса. Подбежав к данному месту, они увидели, как сотрудники ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» одевают наручники на лежавшего на земле и находившегося в агрессивном состоянии Титова.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания Титова были сообщены полицейским ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 при его допросе в качестве свидетеля, состоявшемся 10 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 180-182).

Показания, данные при допросах в качестве свидетелей, ФИО11, ФИО10 и ФИО13 подтвердили в ходе проведенных 08 и 10 апреля 2020 года очных ставок с Титовым (т. 1 л.д. 153-157, 158-161, 186-189).

Сообщенные вышеуказанными свидетелями сведения относительно наличия оперативной информации о противоправной деятельности Титова в области оборота наркотических средств, мероприятий, проведенных в целях его изобличения, и достигнутых результатах, нашли полное подтверждение перечисленными ниже письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и предоставленными органам предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утв. приказами МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 года N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (т. 1 л.д. 19, 20, 21).

Так, в выписке из рапорта № 373 от 10 мая 2019 года (т. 1 л.д. 22) содержится оперативная информация о причастности Титова к приобретению и хранению наркотического средства «соль», за очередной партией которого он поедет в день составления.

10 мая 2019 года руководителем МО МВД России «Кинешемский» разрешено проведение мероприятий, направленных на задержание Титова с поличным (т. 1 л.д. 6).

Из содержания протокола личного досмотра от 11 мая 2019 года (т. 1 л.д. 12-13) следует, что в ходе проведения данного действия в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15 в левом заднем кармане надетых на ФИО8 джинсов обнаружен пакетик, перемотанный фрагментом изоленты красного цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № 2/374и от 11 мая 2019 года (т. 1 л.д. 15) вещество из изъятого у Титова пакета массой 0,50 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования.

В соответствии с заключением эксперта № 2/856 от 31 мая 2019 года (т. 1 л.д. 35-37) представленное на исследование вещество массой 0,49 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит, что протокол личного досмотра Титова составлен в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» уполномоченным на то должностными лицами, содержит все необходимые для разрешения настоящего дела сведения, искажение которых, с учетом участия в данном действии представителей общественности, исключается.

Суд находит, что вышеприведенные доказательства, образуя взаимодополняемую систему, не противоречивы относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, относятся к делу, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Титова в совершении вменяемого ему в вину преступления, позволяют детально воспроизвести обстоятельства содеянного подсудимым.

Приведенные выше показания свидетелей в совокупности с результатами личного досмотра Титова и последующими выводами проведенных по делу специальных исследований с абсолютной определенностью свидетельствуют о том, что подсудимый совершил незаконное хранение наркотического средства в предмете надетой на нем одежды.

При этом, к доводам Титова о том, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство было ему подброшено оперуполномоченным ФИО4, суд относится критически, поскольку названные утверждения не подтверждены какими-либо доказательствами. В связи с этим данные утверждения суд расценивает в качестве способа избежания уголовной ответственности за содеянное.

Принимая решение о задержании Титова, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 действовали в соответствии с полномочиями, предоставленными им ст. 13 ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности которой является предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений.

Принимая во внимание установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что изъятый у Титова размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оценив приведенное заключение, суд находит содержащиеся в нем экспертные выводы обоснованными, поскольку они сделаны лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, и приходит к выводу о том, что инкриминированное ему преступление совершено Титовым во вменяемом состоянии.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Титовым, по месту жительства и месту работы имеющим положительные характеристики <данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения, обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Титову за совершенное им преступление, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая ребенка от первого брака, на содержание которого подсудимый, как следует из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 122-124), выплачивает алименты.

Однако, данное, смягчающее наказание обстоятельство, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подлежащее назначению Титову, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Титовым преступления, обстоятельства содеянного им, данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Ранее избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский» уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев