Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-555/2019

Дело № 2-555/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «27» августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № 2682 от 24.06.2005 года и ордер № 117008 от 27.08.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указав в обоснование иска, что 26 февраля 2017 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результатекоторого было повреждено транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак ХН №, принадлежащее ООО «Ритм Жизни», под управлением ФИО1.

Вина ФИО1 установлена, что подтверждается Справкой о ДТП от 26.02.2017 года. ФИО1 нарушил п.6.13 ПДД.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащемуООО «Ритм Жизни», был причинен ущерб,согласно заключению экспертизы № от 01.03.2017 года, в размере 649 399 руб. 26 коп.. Заданную экспертизу истец заплатил 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от 02.03.2017 года.

На момент совершения ДТП между ФИО1 и ООО «РитмЖизни» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от08.12.2016 года.

В соответствии с п. 3.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа №от 08.12.2016 года, действующего на момент совершения ДТП от 26.02.2017 года, арендаторнесет полную ответственность за вред причиненный собственнику автомобиля и третьим лицамв результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующегозаконодательства в течении всего срока действия настоящего договора.

Истцомв адрес ответчикабыла направлена претензия № №, что подтверждаетсяквитанцией об отправки почтового отправления от 22.06.2017 года.

Истцом были предприняты все необходимые меры по урегулированию спора вдосудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 649 399,26 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 749 руб..

Представитель истцав судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Багаевского сельского поселения № 490 от 16.07.2019 года ФИО1 не проживает по адресу:<адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области ФИО1 зарегистрирован 16.02.2018 года по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчика.

В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ допустить в качестве представителя ответчика адвоката Градова Н.А., на основании представленного суду удостоверения № 2682 от 24.06.2005 года и ордера № 117008 от 27.08.2019 года.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Градов Н.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 642 ГК РФпо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательства по возмещению ущерба возникают на основании статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Ритм Жизни» на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак ХН №.

08.12.2016 года между ООО «Ритм Жизни» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передалво временное личное пользование арендатору автомобиль, марка, модель и прочие характеристики которого, указаны в акте приема-передачи, сроком на один год.

В соответствии с п. 3.3 договора арендаторнесет полную ответственность за вред причиненный собственнику автомобиля и третьим лицамв результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующегозаконодательства в течении всего срока действия настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды т/с № от 08.12.2016 года ФИО1 принял 29.01.2017 года автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак ХН №, что подтверждается подписями истца и ответчика.

Судом также установлено, что 26 февраля 2017 года, в 16-05 час., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус,государственный регистрационный знак ХН № под управлением ФИО1, автомобиля Киа Сид,государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО2, и автомобиля КиаМаджентис,государственный регистрационный знак О №, под управлением ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждаетсясправкой о ДТП от 26.02.2017 года.

В результате дорожно-транспортного происшествияавтомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертномузаключению № от 01.03.2017 годастоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус,государственный регистрационный знак ХН № составляет 649 399 руб. 26 коп..

Анализируя имеющийся в материалах дела указанный отчет, суд полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнен специалистом с соответствующей квалификацией, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта, с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований.

Доказательств опровергающих обоснованность выводов специалиста, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1 несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиляв результате его использования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в сумме 5 500 руб., а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9749 руб..

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ритм жизни» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Ритм жизни»сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 649 399,26 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 749 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27августа 2019 года.

Председательствующий: