Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований в иске указал, что 12.11.2016 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, он предоставил в долг ответчице 250000 рублей для оплаты кредита, взятого мужем ФИО513.01.2014 года в банке «Связь банк», которая обязалась вернуть денежные средства в срок до 12.04.2017 г., о чем составила собственноручно расписку. До настоящего времени долг не вернула. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела (л.д. 17), уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, в ранее представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований (л.д. 13).

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: Т.М. Арьянова