Приговор № 1-267/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшего БДИ,

представителя потерпевшего – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 28 сентября 2018 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 21 сентября 2018 г.,

при секретаре Федоровой И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***> - и проживающего по адресу: <***> – ранее судимого:

- 09 февраля 2010 г. Можгинским городским судом УР по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 12 сентября 2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев;

- 26 ноября 2012 г. Можгинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 09 февраля 2010 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 февраля 2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

26 апреля 2014 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 10 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 08 месяцев.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 21 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства своего знакомого БДИ по адресу: <***> - где в этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений БДИ с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 21 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***> - взял в правую руку деревянную палку, которая находилась в прихожей квартиры, прошел в комнату, где подошел к БДИ, лежащему на диване, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, предполагая, что он может причинить своими действиями вред здоровью, два раза ударил деревянной палкой по левой ноге БДИ, причинив последнему телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил БДИ физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Также, дд.мм.гггг около 09 час. 52 мин. МРЗ, в отношении которого приговор вступил в законную силу, совместно с БСП и ФИО2 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <***> - где МРЗ вставил в банкомат с №*** банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя БДИ, ввел PIN-код и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 9000 рублей, добыв таким образом имущество заведомо для ФИО2 преступным путем, со счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: <***> - на имя БДИ.

дд.мм.гггг около 10 час. находясь на участке местности у универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <***> - МРЗ предложил ФИО2 приобрести похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие БДИ. В этот момент у ФИО2, заведомо знавшего, что денежные средства добыты МРЗ преступным путем, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно, денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 10 час. ФИО2, находясь на участке местности у универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <***> - заведомо зная, что денежные средства МРЗ добыты преступным путем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел у МРЗ денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие БДИ, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО2, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

ФИО2 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 123).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, наличие травмы, состояние здоровья близких родственников, наличие инвалидности у отца подсудимого, наличие инвалидности у отца сожительницы, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, занятие периодической трудовой деятельностью, наличие постоянного места жительства, по ст. 112 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (уход отца подсудимого за потерпевшим).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости по приговору от 09 февраля 2010 г., от 26 ноября 2012 г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства ФИО2 характеризуется соседями посредственно (л.д. 127, 128), сотрудником полиции – удовлетворительно (л.д. 126), председателем домкома по месту регистрации и проживания – положительно (л.д.131, 132), по месту отбывания наказания – отрицательно, как лицо, допустившее нарушение порядка отбытия наказания (л.д.121), привлекался к административной ответственности (л.д.109), состоит под административным надзором.

Свидетель САГ в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО2, родила от него сына, сожитель принимает участие в воспитании и содержании ее детей – несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Охарактеризовала ФИО2 положительно.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, в отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, совокупность преступлений, наличие отягчающего обстоятельства свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения к осужденному принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 10 мая 2017 г. и исполнении назначенного наказания, поскольку ФИО2 в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, допускает нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения.

При отмене условного осуждения суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая осуждение ФИО2 к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 01 год 08 месяцев, по ч. 1 ст. 175 УК РФ на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 10 мая 2017 г..

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО1 от 10 мая 2017 г., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2018 г..

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Чернову Б.А., адвокату Шутову А.Ф., участвующим в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель