Приговор № 1-137/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с.ФИО2

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Л.Е.С., представившей удостоверение 1725 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 11 ноября 2015 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; постановлением от 24 октября 2016 Дальнегорского районного суда Приморского края наказание, назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года заменено на лишение свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.05.2017 освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 28.07.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления 27.07.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 2 200 метров в северном направлении от дорожного знака «7», установленного на обочине автодороги «ФИО2 – ФИО3» <адрес>, механическим способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в мешок. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) умышленно незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля марки Toyota Platz государственный регистрационный знак № RUS, где разместил с левой стороны на полу между водительским и задним пассажирским сиденьями. После чего, продолжая действовать в целях достижения своего преступного замысла, умышленно незаконно перевозил мешок с наркотическим средством в <адрес>, в выше указанной автомашине под управлением Свидетель №3, который будучи не осведомленным о его преступных намерениях не знал о наличии наркотических средств. В пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> автомашина Toyota Platz государственный регистрационный знак № RUS была остановлена сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайском урайону, где 27.07.2017 года в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне выше указанной автомашины сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району был обнаружен и изъят мешок с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на высушенное вещество 859,7 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что органом предварительного расследования в обвинении ФИО1 излишне вменен квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства», поскольку из представленного ФИО1 обвинения следует, что указанные действия (перевозка на автомобиле наркотического средства) были направлены на перемещение им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для последующего хранения в <адрес>, что является единым продолжаемым действием, направленным на хранение наркотического средства. При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, суд не может применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором <иные данные изъяты> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, после освобождения из мест лишения свободы, за короткий промежуток времени совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> – должны быть уничтожены, камуфлированная <иные данные изъяты> – должны быть возвращены законному владельцу, автомобиль марки Toyota Platz государственный регистрационный знак № RUS, должен быть оставлен в распоряжении законного владельца.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей в период с 28 июля 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу, автомобиль марки Toyota Platz государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся у Свидетель №3 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: