Приговор № 1-136/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136-2019 УИД:14RS0023-01-2019-001052-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 25 декабря 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Корякина Н.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-17 декабря 2012 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

-20 июня 2013 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Олёкминского районного суда от 17 декабря 2012 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 26 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС (Я) от 30 ноября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, будучи признанный виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) от 30 октября 2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, вступившим в законную силу 12 ноября 2018 года, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п.4 ст.25 ФЗ РФ от 10 декабря 2015 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением, вновь решил сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Для чего, подсудимый ФИО2, в нарушение требований п. 2.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона № 196-ФЗ, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 октября 2019 года в 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление транспортным средством (мотоциклом) марки «Урал М 6736», с государственным регистрационным знаком № от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и при движении 19 октября 2019 года 19 часов напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, его действия были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Олёкминскому району. В тот же день, 19 часов 47 минут ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от его прохождения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Корякина Н.С. поддержал и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С места жительства подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости, то в его действиях суд усматривает простой рецидив преступлений.

Следовательно, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Потому, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает при назначении наказания подсудимому также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, данное преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района от 30 ноября 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как видно из справки УИИ по Олёкминскому району - осужденный ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 30 ноября 2018 года характеризуется <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, наличие у него работы, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, что испытательный срок по приговору мирового судьи от 30 ноября 2018 года он проходит без нарушений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст.73 УК РФ, и сохранить условное осуждение подсудимого по приговору мирового судьи от 30 ноября 2018 года.

При этом с учетом совершения подсудимым преступления, связанного с источником повышенной опасности, достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд не находит.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения им испытательного срока следует возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, следует установить подсудимому длительный испытательный срок.

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС (Я) от 30 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке следует отменить; вещественные доказательства - лазерный диск DVD-R «Verbatim», с фрагментами видеозаписи на 23 файлах, следует хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал М 6736», с государственным регистрационным знаком № следует возвратить владельцу ФИО2 согласно его расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока: являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого - Уголовно-исполнительную инспекцию по Олёкминскому району РС (Якутия) 1 (один) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

На основании ч.4 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исполнить самостоятельно.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС (Я) от 30 ноября 2018 года исполнить самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лазерный диск DVD-R «Verbatim», с фрагментами видеозаписи на 23 файлах, хранить при уголовном деле;

-мотоцикл марки «Урал М 6736», с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу ФИО2 согласно его расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно.

Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова