Приговор № 1-136/2019 1-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 05 февраля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кондаковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер №, удостоверение №,

переводчика ФИО2,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 Н. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, незаконные хранение, перевозку и ношение оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления; в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в личных целях, хранил в подполье своего жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с заводским № 17114, 1959 г.в., и патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 11 штук.

Далее в период времени с 14:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления; незаконно, в нарушение требований ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих транспортирование огнестрельного оружия без соответствующего разрешения или лицензии Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в личных целях, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО перевез охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с заводским № 17114, 1959 г.в., и патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 11 штук из <адрес>, расположенного по адресу<адрес>, до начала моста через реку <адрес>

Далее, продолжая свои преступные действия, с 15:00 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления; незаконно, в нарушение требований ст. 25 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих транспортирование огнестрельного оружия без соответствующего разрешения или лицензии Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в личных целях, перенес охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, с заводским № 17114, 1959 г.в., и патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 11 штук через мостовую переправу <адрес>, где на участке с географическими координатами 63? 30"30" с.ш., 118?50?18" в.д., расположенном в <адрес> был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время дознания и предварительного слушания после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондакова А.С., защитник Николаева А.Е. не возражают против ходатайства подсудимого.

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое составляет до 4 лет лишения свободы, подсудимый свое ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласен с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимого к уголовной ответственности за указанное средней тяжести преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается умышленное незаконное хранение по адресу: <адрес> перевозка до <адрес>, ношение огнестрельного оружия на мостовой переправе через реку Марха ФИО1 в период времени с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, и суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Кондакова А.С., учитывая среднюю тяжесть совершенного деяния, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение дополнительного наказания полагает нецелесообразным, учитывая отсутствие работы, доходов.

Защитник Николаева А.Е., указывая на полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие малолетних детей, просит назначить мягкую меру наказания, и максимально сократить испытательный срок.

Подсудимый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается, обещает впредь не допускать противоправных деяний.

При назначении наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние, отсутствие учета у психиатра, нарколога, не нарушает порядок отбывания условного осуждения (л.д. л.д. 144,153,157,161,162,163,165,166,169).

В деле не установлено обстоятельств, могущих быть основаниями для применения ч.ч. 1-4 ст. 62 и ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не работает, не военнообязан, безработным не является, владельцем огнестрельного оружия не зарегистрирован, не относится к числу лиц, указанных в ст. 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. л.д. 155,159,168,170).

ФИО1 судим по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. л.д. 145-147,150-151).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Учитывая наличие малолетних детей, в целом положительную характеристику личности, отсутствие замечаний со стороны УИИ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Применение дополнительной меры наказания в виде штрафа не целесообразно, учитывая наличие малолетних детей, которых подсудимый содержит, отсутствие работы и официальных доходов.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие марки ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номером 17114, гильзы от патронов в количестве 11 штук следует разрешить в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить в качестве меры наказания 2 года лишения свободы, без штрафа, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и информация на бумажном носителе, диск формата DVD-R, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; Автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № возвращенный владельцу – оставить у законного владельца ФИО.; Зимнюю мужскую куртку цвета «хаки», хранящуюся в КХВД ОМВД России по Нюрбинскому району – вернуть законному владельцу по требованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также воспользоваться помощью защитника.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО4 Семенова