Приговор № 1-136/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-136/2019

№ 1 – 136/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 12 декабря 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 10 ноября 2002 года Спасским городским судом Приморского края по ч.4 ст. 166 УК РФ к 06 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)29 июля 2005 года Спасским городским судом Приморского края по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 ноября 2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2002 года, окончательно к лишению свободы сроком 6 лет 03 месяца без штрафа с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

3) 20 марта 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что рядом с торговой точкой ИП <данные изъяты> подъехала и остановилась автомашина марки <данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Потерпевший №1, предполагая, что в кабине указанной машины <данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № регион могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил их похитить.После чего, в указанный период времени, дождавшись, когда Потерпевший №1 выйдет из машины, реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за его действиями никто не следит, подбежал к автомашине <данные изъяты>с государственным регистрационным знаком №, через лобовое стекло автомашины осмотрел кабину, после чего путем свободного доступа, открыв не запертую на замок правую дверь автомашины, незаконно проник в кабину, откуда умышленно тайно похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с похищеннойбарсеткой с денежными средствами скрылся в места совершения преступления, позже распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ согласился полностью, и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе предварительного следствия, и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Далее, подсудимый ФИО2 пояснил, что он вину признает полностью и раскаивается, от следствия и суда он не скрывался, все время жил по указанному в следствии адресу. С ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по другому делу, потом осужден к лишению свободы и освобожденпо отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу адвокат ему сказал, что дело это прекратили. Его после возврата уголовного дела прокурору не вызывали для проведения следствия.

По гражданскому иску подсудимый ФИО2 пояснил, что он иск признает, просит возвратить потерпевшему изъятые от него во время его задержания 45 450 рублей, которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства. Остаток суммы 4550 рублей он согласен возместить потерпевшему.

Защитник подсудимого – адвокат Рожин С.Г.поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить. И добавил, что на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ подсудимого ФИО2 необходимо освободить от отбытия наказания, в связи с истечением сроков давности, так как подсудимый ФИО2 совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения преступления истекли шесть лет.

По гражданскому иску защитник Рожин С.Г. пояснил, что гражданский иск подлежит удовлетворению, необходимо возвратить потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Остаток суммы <данные изъяты> рублей взыскать с подсудимого. Барсеткавозвращена потерпевшему во время предварительного следствия. Моральный вред по делам о краже по действующему законодательству не возмещается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с тем, что проживает в <адрес>, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого, от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые он похитил у него, также просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда.

Государственный обвинительНикифоров Г.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону. С ходатайством защитника Рожина С.Г. об освобождении подсудимого ФИО2 от отбытия наказания он не согласен, указав, что подсудимый ФИО2 скрывался от следствия, был объявлен его розыск. На основании ч.3 ст. 78 УК РФ течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

По гражданскому иску гособвинитель считает, что иск подлежит удовлетворению и возвратить потерпевшему <данные изъяты> рублей, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, остальную сумму <данные изъяты> рублей взыскать с виновного лица. Моральный вред по делам о краже по действующему законодательству не взыскивается.Барсетка, как установлено в суде,возвращена потерпевшему, поэтому <данные изъяты> рублей не взыскиваются с подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не заявившего возражений по существу ходатайства и полагавшего о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствия преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 женат, на иждивении имеет <данные изъяты>, жена <данные изъяты> по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим:

1) 10 ноября 2002 года Спасским городским судом Приморского края по ч.4 ст. 166 УК РФ к 06 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 29 июля 2005 года Спасским городским судом Приморского края по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 ноября 2002 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2002 года, окончательно к лишению свободы сроком 6 лет 03 месяца без штрафа с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

3) 20 марта 2014 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 166 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании изложенного, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению с соблюдением требований ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, дав возможность исправиться без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Другие альтернативные меры наказания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не назначает, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, и считает возможным не применять к нему наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы защитника Рожина С.Г. и подсудимого ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности, так как подсудимый совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения преступления истекли шесть лет, суд отклоняет, ввиду того, что постановлением старшего следователя СЧ поРОПДСУ МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск обвиняемого ФИО2, в связи с тем, что согласно рапорта о/у ОУР ММО ММВД РФ «Спасск Дальний» ФИО2 по месту своей регистрации не проживает, предпринятыми мерами установить местонахождение обвиняемого ФИО2 не представилось возможным и предварительное следствие по уголовному делу приостановлено (том2 л.д.280).Доводы подсудимого о том, что он не скрывался от следствия и суда, с ДД.ММ.ГГГГ был взят под стражу по другому делу, потом осужден к лишению свободы и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их не состоятельными, так как его розыск был объявлен ДД.ММ.ГГГГ до избрания ему меры пресечения по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица. Согласно рапортао/у УУР МВД по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ доставлен разыскиваемый обвиняемый ФИО2 При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы подсудимого и защитника подлежат отклонению, и подсудимый ФИО2 подлежит отбыванию наказания, назначенного настоящим приговором.

В суде установлено, что потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск к подсудимому ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей, похищенные у него подсудимым. Подсудимый иск признает полностью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.185) признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, которые должны быть возвращены потерпевшему ФИО3 Остаток иска в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Барсетка возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д.121).Моральный вред по делам о краже по действующему законодательству не взыскивается.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № №, выданный <данные изъяты>; медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину <данные изъяты>; доверенность на право управления автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №; страховой полис серии №; товарно-транспортная накладная за № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии №; доверенность на право управления автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион; водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком №- возвращены владельцу Потерпевший №1

- карту памяти объемом <данные изъяты> видеозаписью, сумку из материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) – подлежат возвращению Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

- перчатки вязаные черного цвета, шапку вязаную серого цвета с надписью <данные изъяты>, пуховик фирмы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, в связи с отказом от получения этих вещей владельца ФИО2

- кассовый чек от 24.02.2012, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) по адресу: <адрес>,возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Рожин С.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Рожину С.Г. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

На осужденного ФИО2 возложить дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на УФСИН России по Приморскому краю.

Меру пресечения осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4 <данные изъяты> рублей. В иске о взыскании морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии №, выданный <данные изъяты>; медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину <данные изъяты>; доверенность на право управления автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №; страховой полис серии №; товарно-транспортная накладная за № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис серии №; доверенность на право управления автомашиной <данные изъяты> регистрационным знаком №; водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № автомашину <данные изъяты> регистрационным знаком №– считать возвращенными владельцу Потерпевший №1

- карту памяти объемом <данные изъяты> видеозаписью, сумку из материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) – возвратить Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

- перчатки вязаные черного цвета, шапку вязаную серого цвета с надписью «<данные изъяты>, пуховик фирмы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, в связи с отказом от получения этих вещей владельца ФИО2

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Рожина С.Г. за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: И.Г. Билюкина