Приговор № 1-136/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 8 июля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Татьяниной О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение [Номер] и ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, [Дата] в период времени с [иные данные], ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на даче садово-огороднического товарищества ......., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1,, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата] по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере [иные данные] рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок [иные данные], при этом водительское удостоверение не сдал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прервался до [Дата], осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «BA3-21063» с государственным регистрационным знаком [Номер], запустил двигатель, прогрел мотор, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам ....... в сторону Федеральной автомобильной дороги ....... где в [иные данные] был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... на участке [иные данные] километра Федеральной автомобильной дороги ......., тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе [иные данные], был установлен факт опьянения гр. ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе [иные данные] мг/л.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства охарактеризован с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде [иные данные] часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления, по согласованию с Уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на [иные данные] года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов