Приговор № 1-136/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело № 1-136/19 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 25 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Авдеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № 120 от 08.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06.10.2017 г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 17.10.2017 г., не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10.08.2019г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., намереваясь доехать до магазина «Аленка», расположенного по пр. Строителей г. Ленска РС(Я), осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употреблял спиртные напитки, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 777 регион, стоящего во дворе дома [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), после чего завел двигатель указанного автомобиля и начал движение по проезжей части пр. Строителей г. Ленска РС(Я).

10.08.2019 г. в 22 час. 32 мин. ФИО2, управлявший вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 15 пр. Строителей г. Ленска РС(Я), остановлен старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С... После отстранения от управления автомобилем, ФИО2 доставлен на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, где 10.08.2019 в 23 час. 01 мин., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Аlcotest мод.6810, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа составил 0,34 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что10 августа 2019 года дома за ужином выпил немного и решил съездить в магазин за хлебом. Отъехал на своем автомобиле от дома [АДРЕС] и был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома № ___, проверили документы, пригласили в патрульный автомобиль, сказали, что запах алкоголя, отстранили от управления автомобилем, проехали на пост ДПС, где он прошел освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласился.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3 его виновность в инкриминируемом ему преступлении установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля С.1. сотрудника ГИБДД, который суду показал, что 10 августа 2019 года находился на дежурстве, после 22 часов позвонили сотрудники спецзвода г. Якутска и передали, что в мкр. Северный был остановлен автомобиль Вольво ХС, водитель ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, они приехали на место, сотрудниками был передан протокол об отстранении от управления транспортным средством. Вместе с ФИО4 они проехали на пост ГИБДД, где последний прошел освидетельствование, результат показал алкогольное опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. Проверив по базе данных, установили, что гражданин ранее лишен водительских прав, был составлен рапорт о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля С.2. инспектора ГИБДД, который суду показал, что 10 августа 2019 года находился на смене, ФИО4 был передан им сотрудниками спецзвода г. Якутска. В ходе освидетельствования на посту ГИБДД у ФИО4 установлено опьянения, с результатами тот согласился.

Оглашенными в соответствии ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.2. данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденные свидетелем в суде, что10 августа 2019 года около 22 час. 35 минут с дежурной части сообщили, что в мкр. Северный, сотрудники ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место мкр. Северный, в районе дома № 15 по пр. Строителей увидели патрульный автомобиль, рядом с которым стоял автомобиль Вольво ХС90 госномер [НОМЕР]. В патрульном автомобиле сидел мужчина, как пояснил сотрудник ОСВ ДПС С., что водитель автомобиля Вольво ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, и до момента их приезда он отстранил его от управления транспортным средством. Прибыв на пост ГИБДД по ул. Нюйская, 13, инспектор ДПС С.1. стал проводить освидетельствование на состояние опьянение ФИО2, так как он не возражал пройти освидетельствование на состояние опьянения на посту, и признавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования алкотестера Alkotest 6810 ARKC-0109, 0,34мг/л, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО2 был согласен. Так же он опросил по обстоятельствам ФИО2, который показал, что перед тем как сесть за руль управления автомобилем, выпил около 200 гр. водки (л.д. 68-70).

Оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым 10.08.2019 г. в 22 час. 32 по пр. Строителей. г. Ленска РС(Я), в районе дома №15, был остановлен автомобиль Volvo XC90 государственный регистрационный знак [НОМЕР], в ходе проверки документов он почувствовал, что от водителя автомобиля (по документом установлено что им является ФИО2) исходит запах алкоголя. Он (С.) спросил у водителя, употреблял ли он спиртное, перед тем как начать управлять автомобилем, на что ФИО2, сообщил, что выпил пару стопок водки. В салоне патрульного автомобиля был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения (л.д. 62-64).

Приведенные показания свидетелей суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного от 10.08.2019г., что 10.08.2019г. в 23 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД С.2., о том, что в г. Ленске по адресу: мкр. Северный, пр-т Строителей, д. 15, от старшего ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РС(Я) С. был передан водитель ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, у которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.08.2019г., что 10.08.2019г. в 22 час. 40 мин. водитель ФИО2, управлял автомобилем Вольво г.р.з. [НОМЕР] по проспекту Строителей в районе дома 15 г. Ленска с признаками алкогольного опьянения. Установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами 06.10.2017 г. на 18 месяцев. После этого водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на стационарном посту ДПС с применением прибора Драгер-6810 и результат составил 0,34 мкг/л с результатом освидетельствования водитель ФИО2 был согласен (л.д.6).

Постановлением о привлечении к административной ответственности врио мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС(Я) от 06.10.2017 г., вступившее в законную силу 17.10.2017г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-18

Сведениями от 20.08.2019 г. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, согласно которым ФИО2, по постановлению врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) от 06.10.2017 г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф оплачен 05.12.2017, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 13.10.2017. По окончанию срока лишения специального права водительское удостоверение получил 21.05.2019 года (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов и документов от 14.09.2019 г., материала административного производства в отношении ФИО2 и копий видеозаписей с переносного видеорегистратора от 10.08.2019, а именно: протокола 14ПО №043350 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2019; акта 14АО №037337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прикрепленным к нему результатом проведенного освидетельствования на бумажном носителе от 10.08.2019, согласно которого у ФИО4, установлено опьянение, с результатами он согласился, о чем собственноручно написал; постановлением 18810014191980823193 по делу об административном правонарушении от 10.08.2019; объяснение ФИО2; а также осмотрен цифровой носитель типа компакт диска формата «DVD-R», содержащий видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО2. Осмотренные документы и предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и осмотром их в ходе судебного следствия (л.д.9-14, 52-57, 58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 г, территории, прилегающей к посту ГИБДД, расположенному по адресу: г. Ленск РС(Я), ул. Нюйская, 13, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Volvo XC 90» государственный регистрационный знак [НОМЕР], признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу (л.д.24-28, 50).

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, обоснованными, принимает за основу, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждают виновность ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при обстоятельствах, приведенных в установочной части приговора, и находит эти доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Преступление ФИО2 совершил с прямым умыслом. Подсудимый, зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение ст. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, что способствовало расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает (л.д. 71-73, 75-77, 79, 82).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортами средствами.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановлению дознавателя от 19.09.2019 г. адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 в размере 9130 рублей (л.д. 100).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 2 дня работы в размере 3960 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

Подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, с учетом его материального положения, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал административного производства в отношении ФИО2 и компакт-диск, содержащий видеозапись оформления административного материала – хранить в материалах дела; автомобиль марки «Вольво ХС90», государственный номер [НОМЕР] 777 регион – считать возвращенным собственнику ФИО2

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт