Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело №10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 12 декабря 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А. Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Киреева В.С. и апелляционному представлению прокурора на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>:

- 06 сентября 2017 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Киреева В.С., поддержавших доводы жалобы, выступление государственного обвинителя Вакалова Д.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершённую им в отношении своей матери ФИО2 16 июля 2019 года около 22 часов в доме по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Киреев В.С. просит изменить приговор, сохранить условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденным написана явка с повинной, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшей и получил у неё прощение.

В апелляционном представлении автор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и основываясь на допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовного закона, просит изменить приговор суда, исключить из вводной части приговора указание суда на судимости ФИО1 по приговорам от 29 января и 28 декабря 2010 года, наличие в его действиях рецидива преступлений и назначение наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное ФИО1 наказание как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В судебном заседании осуждённый и защитник согласились с доводами апелляционного представления в части необоснованного учета рецидива преступлений и необходимости снижения наказания, назначенного за совершенное преступление, одновременно поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании прокурор в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о своем личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционной инстанции не ходатайствовала, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и по его существу не заявляла. С учетом вышеизложенного суд, в соответствии с положениями ст.389.12 УПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшей, учитывая при этом, что суд не находит ее участие в судебном заседании необходимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ судом проверены должным образом.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым он согласился.

Суд привел в приговоре мотивы решения вопросов, связанных с юридически значимыми по делу обстоятельствами, в том числе с определением вида и размера наказания за совершенное преступление, при этом необоснованно усмотрел в действиях ФИО1 рецидив преступлений и применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Однако на момент освобождения ФИО3 из мест лишения свободы 08 мая 2013 года действовала редакция названной статьи УК РФ, в соответствии с которой срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял шесть лет после отбытия наказания. С учетом изложенного и требований ч.1 ст.10 УК РФ, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления была погашена 07 мая 2019 года, то есть до совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (26 июля 2019 года).

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений и, соответственно, об учете его в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ противоречат требованиям закона.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания, не отвечающего принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

Данное обстоятельство нашло отражение как во вводной части приговора, где имеется указание на погашенные судимости ФИО1 по приговорам от 29 января и 28 декабря 2010 года, так и в описательно-мотивировочной части приговора, где рецидив преступлений указан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. При таких обстоятельствах данные указания подлежат исключению из приговора.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым соразмерно смягчить назначенное ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и санкции ч.1 ст.119 УК РФ, включая наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Изменяя обжалуемый приговор указанным образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о наличии перечисленных в нем обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября по 12 декабря 2019 года подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости ФИО1 по приговорам от 29 января и 28 декабря 2010 года.

Исключить из приговора указания на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, а также назначение наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября по 12 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.А. Панин