Постановление № 1-374/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело №1-374/20

УИД №50RS0027-01-2020-001761-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 07 октября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., обвиняемого ФИО1, при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в двух кражах: - тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам; и краже: - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.01.2020 г. около 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, подойдя к хозяйственной постройке, расположенной в 43 м. от д.1 и в 51 м. от <адрес> Можайского городского округа Московской области, закрытой на навесной замок, находящимся при нем неустановленным металлическим предметом оторвал дверную дужку, открыл дверь, незаконно проник внутрь, где обнаружил 2 велосипеда Solifer Gladiator стоимостью 10.000 рублей каждый, велосипед techteam lavina 29 стоимостью 26.910 рублей, косу бензиновую Daewoo Power Products DABC 270 стоимостью 9.000 рублей, бензиновую пилу цепную КАЛИБР БП-1800/16У стоимостью 4.000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего тайно похитил вышеуказанные косу бензиновую Daewoo Power Products DABC 270 и велосипед techteam lavina 29, скрывшись с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжение преступного умысла, в целях реализации задуманного, направленного на хищение имущества, достоверно зная, что в указанной хозяйственной постройке имеются ценные вещи вернувшись в вышеуказанные дату и место, путем свободного доступа, незаконно прошел внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил вышеуказанные велосипед Solifer Gladiator и бензиновую пилу цепную КАЛИБР БП-1800/16У, после чего скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. 20.01.2020 г. около 10 часов, в продолжение возникшего преступного умысла, в целях реализации задуманного, направленного на хищение имущества, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной в 43 м. от д.1 и в 51 м. от д.2, имеется вышеуказанный велосипед Solifer Gladiator не установленным способом, незаконно проник внутрь, откуда похитил указанный велосипед и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 59.910? рублей.

Кроме того, ФИО1 15.03.2020 г. около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, путем свободного доступа, вошел в подъезд №1, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Kona Makena 20» стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий ФИО6, привязанный металлическим тросом, к батарее. Имеющимися при нем кусачками по металлу, ФИО1 перекусил указанный трос и тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Затем, ФИО1 16.03.2020 г. около 01 часа, находясь по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, путем свободного доступа, вошел в подъезд №2, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий ФИО7, привязанный металлическим тросом к батарее. Имеющимися при нем кусачками по металлу ФИО1 перекусил указанный трос и тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Между тем, потерпевшие просили прекратить уголовное дело за примирением с ФИО1 и полным возмещением вреда от преступлений.

Обвиняемый, гос. обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшими.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по ст.81 УПК РФ и отменяет меру пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшими.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Бензиновую пилу цепную КАЛИБР БП-1800/16У, косу бензиновая Daewoo Power Products DABC 270, металлический трос с замком, металлический ключ, - оставить у законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: