Приговор № 1-24/2020 1-400/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 15 января 2020 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ЯСГ, подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2013 года приговором Таганрогского городского суда по п. «а» ч. 3 ст.161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.10.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.10.2019г. примерно в 15 часов 40 минут, имея умысел на разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, используя кухонный нож в качестве оружия, находясь в помещении почтового отделения связи, расположенного по адресу: <адрес>, где применив физическую силу, в отношении начальника ОПС Потерпевший №1, обхватил ее левой рукой вокруг шеи, и стал удерживать и с целью подавления ее воли к сопротивлению, демонстрируя кухонный нож, находящийся в правой руке, используемый в качестве оружия, и таким образом угрожая жизни и здоровью потребовал от Потерпевший №1, передачи денежных средств, на что последняя испугавшись реальности, намерений ФИО1 по отношению к себе указала местонахождение денежных средств, после чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, подавляя волю и способность к сопротивлению Потерпевший №1, из ящика письменного стола открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами различного достоинства, и монетами номиналом 10 рублей, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил материальный ущерб собственнику УФПС Ростовской области ОСП Сальский почтамт в лице ЯСГ, в сумме 15 000 рублей, и моральный вред Потерпевший №1

Он же, ФИО1 25.10.2019г., примерно в 15 часов 45 минут, имея умысел на разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, используя кухонный нож в качестве оружия, находясь в помещении почтового отделения связи, расположенного по адресу: <адрес> проник за торговый прилавок на рабочее место начальника ОПС Потерпевший №2, и демонстрируя кухонный нож, тем самым подавляя волю и способность к сопротивлению последней, потребовал от Потерпевший №2, передачи ему денежных средств, на что последняя испугавшись реальности, намерений ФИО1 по отношению к себе, указала местонахождение денежных средств, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подавляя волю и способность к сопротивлению ЯСВ, из металлического ящика открыто похитил денежные средства в сумме 38 000 рублей купюрами различного достоинства. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику УФПС Ростовской области ОСП Сальский почтамт, в лице ЯСВ, в сумме 38 000 рублей, и моральный вред Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду разбойного нападения в отношении Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что она работает в должности начальника отделения почтовой связи в п.Сеятель-Северный. 22.10.2019г., в 15 часов 27 минут пришел мужчина получил посылку и ушел. Она продолжала работу, находясь одна в помещении, через некоторое время открылась дверь, зашел мужчина, спортивного телосложения, в толстовке защитного цвета в маске черного цвета с прорезями, прошел за стойку. Она поднялась к нему навстречу. Подойдя, он сразу захватил ее левой рукой за шею сзади, при этом, он ее не душил, не давил, но держал ее жестко. Она увидела, как ей в бок он наставил нож. Мужчина потребовал открыть сейф. Она, опасаясь применения ножа, ответила, что денег в сейфе нет, денег мало, указав на имевшиеся в наличии денежные средства. В ящике стола были деньги купюрами разного достоинства, чуть глубже в ящике стола, было два пакета по 1000 рублей, монетами достоинством по 10 рублей. Мужчина забрал все. Затем удерживая ее, прошел в коридор, потом прошли обратно в операционный зал. Он сказал ей, чтобы она ложилась на пол. Она присела на стул, а мужчина ее со стулом повалил на пол, затем сказал, чтобы она не кричала и не шла за ним, пояснив, что привязал к двери гранату и покинул помещение почтового отделения. Нападавшим является подсудимый ФИО1, которого она опознала по голосу и телосложению.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ЯСГ, согласно которым, она работает начальником участка эксплуатации сети почтовой связи Сальского почтамта. В ее обязанности в том числе входит представление интересов потерпевшего компании УФПС Ростовской области обособленное структурное подразделение Сальский Почтамт. 22.10.2019г., было совершено разбойное нападение в помещении почтового отделения п. Сеятель-Северный, при применении физической силы в отношении начальника ОПС Потерпевший №1, в ходе которого были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено лицо, которое совершило данное разбойное нападение. Им оказался ФИО1, действиями которого был причинен имущественный вред на сумму 15000 рублей. (т. 1 л.д. 134-135)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, 22 октября 2019 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в Сальский район, к его знакомым за 3000 рублей. Он забрал ФИО1 в г. Таганроге, и они поехали в пос. Сеятель Северный на автомобиле Киа-Рио гос. номер №, этот автомобиль у него находится в аренде «Яндек Такси». Когда они заехали в поселок Сеятель, то ФИО1 попросил его остановиться за магазином, в начале какого-то переулка, после чего ФИО1 вышел из машины и ушел в направлении центра поселка. Это было в промежуток времени между 14-00 и 16-00 часами. Примерно через 40 минут, ФИО1 вернулся и сказал, что теперь нужно поехать в г. Сальск. В правом кармане куртки ФИО1 лежало что-то большое. При въезде в г. Сальск, проезжая мост через реку, ФИО1, сказал ему, чтобы он прижался поближе к бетонному ограждению моста, что он и сделал. ФИО1 открыл окно и выбросил сверток в полимерном прозрачном пакете, как он потом понял, в данном пакете находились предметы и вещи, с помощью которых ФИО1 совершил преступление к в п.Сеятель-Северный Сальского района. Было около 17 часов 00 минут, и он предложил ему где-нибудь поесть. Они приехали в Сальск, на ул. Пушкина, в кафе «Суши Вог», где поели, за обед заплатил ФИО1, 800 рублей. После поехали в район Центрального рынка, где ФИО1 пошел подстригаться, он вышел из машины, а он в это время остался в машине и дремал, после того как ФИО1 вернулся примерно через 1 час, то он ему сказал, что он играл в автоматы и теперь необходимо вернуться обратно в г. Таганрог. За поездку ФИО1 с ним расплатился, как они и договаривались, в сумме 3000 рублей, деньги он ему отдал, когда они ехали обратно. Денежные средства были разными купюрами. На 2000 рублей он сразу заправился. Примерно с 20 до 21 часа они заехали в г. Таганрог, где он высадил ФИО1 (т. 1 л.д. 66-69, т.1 л.д. 154-157)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, согласно которым, в связи со сложившимся трудным материальным положением, он решил совершить грабеж маленького отделения «Почты России», расположенного в сельском населенном пункте. В связи с тем, что ему нужна была машина для передвижения, он решил попросить своего друга Свидетель №1, чтобы тот его повозил, при этом он не рассказывал ему о своих планах. 22.10.2019 года, созвонившись с Свидетель №1, он попросил его, чтобы тот его отвез в п. Сеятель Северный, Сальского района. Встретившись с Свидетель №1, он сел к нему в автомобиль «Киа Рио» и они поехали в поселок. Остановившись и выйдя рядом с отделением «Почты России», он сказал, чтобы Свидетель №1, остался его ждать в машине, а он пойдет на встречу к своему знакомому. Около 15 часов 40 минут, пойдя к входу отделения «Почта России», он по пути следования одел маску на голову, после чего вошел в помещение почты, где увидел сидящую за рабочим местом женщину. В отделении никого не было, он сразу же прошел за стойку, в руках он держал ключ, указательным пальцем он показал ей, чтобы она не издавала никаких звуков и сидела тихо. После чего, он обхватил её одной рукой за шею, а другую, где был ключ, он подставил под бок, при этом сказал женщине, чтобы она открыла ящик с деньгами. После того, как она открыла ящик, он забрал все находящиеся там денежные средства, спросил, где сейф, на что женщина ответила, что он пуст. Тогда он повалил её на пол и сказал ей, чтобы она лежала на полу, пока он не уйдет, и вела себя тихо. Выйдя из отделения, он пошел к машине. По пути следования к машине, он снял маску и спрятал её в карман, после чего выкинул её в реку на въезде в г. Сальск, а кофту выкинул в п. Целина в мусорный бак, после чего они поехали в г. Сальск, где погуляли по городу, посидели в кафе «СушиВок» по ул. Пушкина, съездили в ТЦ «Скиф», после чего поехали назад, в г. Ростов-на-Дону. (т.1 л.д. 82-85)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в качестве обвиняемого, аналогичными по сути показаниям, данным им в качестве подозреваемого, за исключением того, что в момент нападения у него в руках был нож. (т.2 л.д.91-94)

Письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району от 22.10.2019, о том, что в 15 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о разбойном нападении. (т.1 л.д.4)

Заявлением заместителя начальника Сальского почтамта КАС от 22.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее вооруженное ограбление отделения почтовой связи Сеятель-Северный ул. 3-я линия, 17, 22.10.2019 года в 15 ч. 40 мин. – 15 ч. 45 мин. и похитило денежные средства в сумме 17 000 рублей (точная сумма будет уточнена после сведения кассы) (т.1 л.д. 5)

Актом ведомственного расследования от 22.10.2019г., согласно которого установлена сумма похищенной денежной суммы 15000 рублей. (т.1 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 22.10.2019, согласно которому осмотрено помещение отделения почты по адресу: <адрес> откуда были похищены денежные средства.(т.1 л.д. 10-16)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 26.10.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, размерами 4 на 4 м., расположенный возле профильного забора дома по адресу: <адрес> где свидетель Свидетель №1 указал, что именно на данном месте он 22.10.2019, в период времени с 15 часов до 16 часов, припарковал свой автомобиль «Киа Рио» и ожидал возвращения ФИО1, который ушел в сторону магазина «У Эдика», а также у Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161. (т.1 л.д. 109-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019г. с фототаблицей, согласно которому, на 1084 км. трассы М-4 Дон ЦУН «Сальское кольцо», осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161 под управлением Свидетель №1 (т.1 л.д. 118-127)

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 от 02.11.2019г. на месте с фототаблицей, согласно которой последний указал место, мост через реку Средний Егорлык на выезде из <адрес>, в ходе которого водолазом в реке был обнаружен нож, который был изъят следователем. (т. 1 л.д.158-167)

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019г., согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161 и свидетельство о регистрации № №. (т.1 л.д.199-205)

Протоколом очной ставки от 14.11.2019г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, оба участвующих лица подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления. (т.1 л.д.195-198)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 18.11.2019г., согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала нож, который использовал ФИО1, при совершении разбойного нападения на нее, 22.10.2019. (т. 1 л.д.224-229)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, согласно которому осмотрены: нож однолезвийный с клинком двусторонней заточкой, рукоятью, состоящей из плашек черного цвета и нож однолезвийный, клинком с ребристой двусторонней заточкой, рукоятью, состоящей из 2 плашек темно-коричневого цвета. (т.2 л.д.13-16)

По эпизоду разбойного нападения в отношении Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, она работает в Сальском почтамте в должности начальника ОПС с. Новый Егорлык. 25.10.2019г. она находилась на своем рабочем месте в почтовом отделении, расположенном в с. <адрес> Примерно в 15 часов 45 минут, в почтовое отделение зашел неизвестный мужчина, который был одет в камуфляжный костюм, на голове была черная маска с прорезями для рта и глаз, на руках черные матерчатые перчатки, обут был в темную спортивную обувь, в руках у него был нож. Он резко зашел за прилавок, подошел к ней, угрожая ножом, сказал, чтобы она молчала и отдала ему деньги. Она открыла ящик где лежали деньги, а мужчина достал денежные средства, которые находились в металлическом ящике, забрав только купюры различного достоинства, мелочь он не брал. Затем мужчина спросил, где еще находятся деньги и спросил, где сейф. Она показала ему сейф, находящийся в подсобном помещении, после этого мужчина скомандовал, чтобы она прошла вперед к сейфу. Она пошла к сейфу, открыла его, мужчина убедился, что денег в нём нет, после чего вернулся за прилавок и начал выдвигать ящики, которые находились за прилавком и бросал их на пол. После того, как он ничего больше не нашел, сказал ей, чтобы она отошла к окну, и чтобы никуда не выходила, сказав, что он повесил гранату на дверь и сразу же ушел из почтового отделения. Голос у мужчины был спокойный, он разговаривал без каких-либо дефектов речи. Мужчина какие-либо действия ножом в отношении нее не предпринимал, он только демонстрировал нож, в связи с чем у нее были опасения что он может применить этот нож в отношении нее. Нападавшим оказался подсудимый ФИО1, которого она опознала по голосу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ЯСГ, согласно которым она работает начальником участка эксплуатации сети почтовой связи Сальского почтамта. 25.10.2019г., примерно в 15 часов 45 минут, было совершено разбойное нападение в помещении почтового отделения с. Новый Егорлык, с угрозой применения насилия в отношении начальника ОПС Потерпевший №2, в результате которого было похищено 38 000 рублей купюрами различного достоинства. В ходе расследования уголовного дела был установлен ФИО1, совершивший разбойное нападение, действиями которого был причинен имущественный вред на сумму 38 000 рублей. Сальскому почтамту возмещен ущерб в сумме 4000 рублей. (т.1 л.д.241-243)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 25 октября 2019 года, ему позвонил ФИО1, и предложил свозить его к знакомой девушке. Встретившись с ФИО1, он заметил, что тот был одет в темную куртку и темные джинсы, а также с собой у него были вещи защитного цвета. По приезду в г. Сальск, ФИО1 сказал, что необходимо проехать в с. Новый Егорлык. По пути следования, ФИО1 одел на себя камуфляжную одежду, которая была у него в руках и показал место, где необходимо остановиться. Это было примерно в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов. ФИО1 покинул автомобиль, затем вернулся примерно через 15 минут. У него в руках была маска и в другой руке он держал нож, ФИО1 был сильно взволнован и перепуган. На его вопрос о том, что случилось, ФИО1 ответил, чтобы он быстро уезжал. По пути следования из с. Новый Егорлык в г. Сальск, ФИО1 сообщил ему, что ограбил почтовое отделение. По дороге, когда они двигались из Нового Егорлыка, ФИО1 ножом стал разрезать на мелкие части перчатки, и маску, которая была сделана из трико темного цвета, и стал выбрасывать в окно по пути движения. Затем, ФИО1 снял с себя камуфляжную одежду и попросил завернуть во дворы, где сказал остановиться возле мусорных баков в г. Сальске. ФИО1 завернул нож в одежду, которую он снял с себя, и выкинул в стоящие мусорные баки по ул. Социалистической. После этого они выехали в г. Таганрог, ФИО1 хотел с ним расплатиться за поездку, но денег он не стал у него брать. По приезду в г. Таганрог он собирался пойти в отдел полиции и сообщить о случившемся, но их на обратном пути задержали сотрудники полиции на Батайском посту. (т.1 л.д.66-69, т.1 л.д.154-157)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого, согласно которым, 25.10.2019г. он приехал в село Новый Егорлык Сальского района, подъехал к отделению почты одел маску на лицо, по пути в машине переоделся в камуфляжную одежду, зашел в отделение почты увидел женщину, в руках у него был кухонный нож, для того чтобы открыть кассовый аппарат, женщина стала кричать, он ей сказал что бы она не кричала, что он возьмет деньги и уйдет. Женщина замолчала открыла ящик, он взял деньги, спросил где сейф, женщина молча открыла сейф он увидел, что в нем денег нет и ушел, вышел сел в машину и уехал. После чего вечером 25.10.2019 он был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д.91-94)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, аналогичными показаниям данными им в качестве обвиняемого за исключением того, что в момент нападения у него в руках был дверной ключ. (т.1 л.д. 82-85)

Письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Сальскому району от 25.10.2019г., согласно которому в 15 часов 52 минуты поступило сообщение от заместителя начальника Сальского почтамта о разбойном нападении на почтовое отделение в с. Новый Егорлык. (т. 1л.д.40)

Заявлением заместителя начальника Сальского почтамта КАС. от 25.10.2019г., о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего вооруженное ограбление отделения почтовой связи 347615 <адрес> 25.10.2019 года в 15 ч. 40 мин. – 15 ч. 45 мин. похитившего денежные средства в сумме 38 000 рублей (т.1 л.д.41)

Актом ведомственного расследования от 25.10.2019г., согласно которого установлена сумма похищенной денежной суммы 38000 рублей. (т.1 л.д. 42-43)

Заявлением Потерпевший №2 от 25.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.10.2019, примерно в 15 ч. 45 мин. открыто похитило денежные средства в сумме 38 000 рублей из сейфа почтового отделения по адресу: с<адрес>. (т.1 л.д. 45)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 25.10.2019, согласно которому осмотрено помещение отделения почты по адресу: <адрес>, откуда были похищены денежные средства. (т.1 л.д.46-57)

Протоколом выемки от 26.10.2019 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Давидчук Д.А. изъяты добровольно выданные денежные средства в сумме 4 000 рублей. (т.1 л.д.88-91)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 26.10.2019г., согласно которому, осмотрен участок местности, размерами 2 на 4 м., расположенный в 35 метрах от дома по адресу: <адрес>, где свидетель Свидетель №1 указал на мусорный бак, в котором были обнаружены и изъяты кухонный нож с черной рукоятью и камуфлированная одежда. (т.1 л.д.97-103)

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, от 26.10.2019г., согласно которому, осмотрен участок местности, размерами 3 на 3 м., расположенный через дорогу от <адрес> свидетель Свидетель №1 указал, что именно на данном месте он 25.10.2019 припарковал свой автомобиль и в течение 15 минут ожидал возвращения ФИО1, который вернувшись, держал в руках нож и был одет в камуфлированную одежду. (т. 1 л.д.104-108)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 с фототаблицей, согласно которому, на 1084 км. трассы М-4 Дон ЦУН «Сальское кольцо», осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161 под управлением Свидетель №1 (т.1 л.д.118-127)

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161 и свидетельство о регистрации № №. (т. 1л.д.199-205)

Протоколом очной ставки от 14.11.2019 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, оба участвующих лица подтвердили ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления. (т.1 л.д.195-198)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 18.11.2019, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 опознала нож, который использовал ФИО1, при совершении разбойного нападения на нее, 25.10.2019. (т. 1 л.д.210-215)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 18.11.2019, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 опознала камуфляжный костюм, который использовал ФИО1, при совершении разбойного нападения на нее, 25.10.2019. (т.1 л.д.216-221)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2019, согласно которому осмотрены 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая: ГЛ6168152, ЭМ1085307, ЭХ9921732, ЭХ9921730.(т. 2 л.д.1-3)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, согласно которому осмотрены: камуфляжный костюм окраски «березка». (т. 2 л.д.6-10)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, согласно которому осмотрены: нож однолезвийный с клинком двусторонней заточкой, рукоятью, состоящей из плашек черного цвета и нож однолезвийный, клинком с ребристой двусторонней заточкой, рукоятью, состоящей из 2 плашек темно-коричневого цвета. (т. 2 л.д.13-16)

Оценивая показания свидетеля обвинения по делу, потерпевших, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетеля обвинения, потерпевших подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает, что у свидетеля, представленного стороной обвинения, потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Суд не находит оснований и для самооговора подсудимого, поэтому признает показания данные им в качестве обвиняемого, достоверными и объективными. Суд принимает показания подсудимого данными им в качестве подозреваемого, за исключением той части, в которой он указывает об отсутствии у него в момент нападений ножа, поскольку его показания в этой части противоречат показаниям потерпевших, не доверять которым у суда оснований не имеется, показаниям свидетеля Свидетель №1, показаниям подсудимого, данным им в качестве обвиняемого.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств, опровергающих вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях суду представлено не было.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Разбой, это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, подлежит квалификации по ст. 162 УК РФ, только в том случае, если оно хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что насилие, примененное подсудимым в отношении Потерпевший №1 не причинило вред здоровью потерпевшей, в момент применения не создавало реальную опасность для её жизни или здоровья, т.е. объективная сторона преступлений, совершенных подсудимым состояла в угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших. Таким образом, квалифицирующий признак, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, подлежит исключению по эпизоду разбойного нападения от 22.10.2019г.

Согласно положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что подсудимый для достижения преступного умысла использовал нож, который демонстрировал потерпевшим, воздействуя на них, при этом, согласно показаний потерпевших они опасались реального применения ножей, используемых подсудимым, таким образом, указанный признак вменен обоснованно.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

-по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 22.10.2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

-по факту разбойного нападения на Потерпевший №2 25.10.2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду разбоя от 25.10.2019г. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является принесение извинений в судебном заседании.

Суд установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает оснований, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен частично путем добровольной выдачи похищенного сотрудникам полиции. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 22.10.2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде 05 лет лишения свободы.

-по факту разбойного нападения на Потерпевший №2 25.10.2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.01.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая: ЕЛ6168152, ЭМ1085307, ЭХ9921732, ЭХ9921730, находящиеся у представителя потерпевшего ЯСГ, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Сальского почтамта УФПС Ростовской области.

-камуфляжный костюм окраски «березка», 2 ножа, баллон с искусственной грязью, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

- автомобиль марки «Киа Рио», г/н №, 161 и свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у собственника Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

-оптический носитель информации и соединения между абонентами и абонентскими устройствами, два отрезка липкой ленты со следами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья Фоменко В.А.