Приговор № 1-134/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Уг.дело №1-134/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 04 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А., Петрина К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» дворником, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через вентиляционное окно, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, откуда похитил денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в размере 1000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель № IMEI № и №, стоимостью 8490 рублей, с защитным стеклом «<данные изъяты>» прозрачное стоимостью 699 рублей 30 копеек, в чехле-книжке «<данные изъяты>», стоимостью 839 рублей 30 копеек, с сим-картой оператора сотовой «<данные изъяты>», на счету которой находились деньги в размере 120 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1500 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 200 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 148 рублей 60 копеек, а всего значительный материальный ущерб на общую сумму 12 848 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрин К.Н., защитник Яковлева С.Б. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях в адрес суда не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевших и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д.136-139), работает, где характеризуется положительно (л.д.164), на учете врача нарколога не состоит (л.д.153), на учете врача психиатра не состоит (л.д.151), не женат, иждивенцев не имеет (л.д.145), обзорной справкой ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.156); обзорной справкой УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно (л.д.158); согласно бытовой характеристики характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), дал явку с повинной (л.д. 94-96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.